Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Государственный
Политика
Подписчики
56'886
Вовлеченность (ER)
33 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
+111
+ 7 дн
+953
+ 30 дн
+3'796
Подписчики
56'886
За 24 часа
+111
За неделю
+953
За месяц
+3'796
Вовлеченность (ER)
33 %
История канала
загрузка…
Смотреть
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
5
за день
17
за неделю
61
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
21213
за день
22193
за неделю
24324
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
190
MAX
41
TG
149
Каналов
Всего
91
MAX
36
TG
55
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
От стажёра до партнёра |…
[telegram]
|
1 | 2894 | 26.06.26 |
Верховный Суд России
[telegram]
|
29 | 66081 | 26.06.26 |
|
Крымский филиал РГУП им.…
[max]
|
1 | 3942 | 25.06.26 |
|
Университет правосудия и…
[max]
|
1 | 3659 | 25.06.26 |
|
Мария Львова-Белова
[max]
|
1 | 6998 | 24.06.26 |
Уральский филиал РГУП им…
[telegram]
|
3 | 325 | 24.06.26 |
Арбитражный суд Восточно…
[telegram]
|
1 | 1336 | 24.06.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
0
MAX
0
TG
—
Каналов
Всего
0
MAX
0
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
Нет данных о рекламе
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-26 17:00:00 | ВС России рассмотрел жалобу по спору о возмещении компенсации за товар ненадлежащего качества. Собственник приобретенного подержанного автомобиля, в процессе эксплуатации которого выявились дефекты, потребовал обязать импортера принять его, выплатив полную стоимость. Суды требования истца поддержали. При переходе права собственности на товар гражданин наделяется правами, предоставленными потребителю только в случае покупки этого товара у гражданина, который приобретал и использовал его исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Верховный Суд направил дело на новое апелляционное рассмотрение, указав, что автовладелец не может быть признан потребителем, поскольку предыдущие собственники транспортного средства использовали его в предпринимательских целях. Подробнее >> ВС России рассмо… | — |
|
10325 |
| 2026-06-26 12:00:01 | 19 лет лишения свободы за государственную измену и незаконный сбыт оружия получил по приговору суда бывший сотрудник оборонного предприятия. Евгений Дубский передал представителям украинских спецслужб схему производственного здания и данные о персонале. Также по заданию кураторов он следил за командованием войсковой части, дислоцированной на территорию Саратовской области. Рассмотрев жалобу осужденного, коллегия по уголовным делам ВС России не нашла оснований для смягчения наказания. 19 лет лишения с… | — |
|
14578 |
| 2026-06-26 09:01:54 | ВС России защитил право жителя Чувашской Республики на труд. Сергей Журавлев после очередного немотивированного отказа в приеме на работу обратился в суд с требованием о признании действий руководства компании незаконными. Три инстанции его поддержали, однако вопрос трудоустройства истца оставили на усмотрение ответчика. Коллегия по гражданским делам обязала предприятие заключить с заявителем договор, отметив, что только фактический прием на работу может восстановить нарушенное право. Подробнее >> ВС России защити… | — |
|
15960 |
| 2026-06-25 16:00:00 | ВС России защитил право матери на получение компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели сына на производстве. Несчастный случай произошел в том числе по вине работодателя, не обеспечившего эффективное функционирование системы управления охраны труда. Надежда Шевелева обратилась с иском в суд. Первая инстанция определила размер выплат – 1,6 миллиона рублей, вторая значительно уменьшила эту сумму, третья решение поддержала. Заявитель кассационной жалобы отмечает, что суд апелляционной инстанции, пересматривая сумму компенсации морального вреда и указывая на неспособность ответчика исполнить данное решение, не учел, что решение этого суда [первой инстанции] на момент апелляционного рассмотрения было исполнено. И со счета индивидуального предпринимателя денежные средства были перечислены матери погибшего. Коллегия по гражданским делам отменила судебные акты апелляции и кассации, указав на неправомерный поворот исполнения решения первой инстанции. Подробнее >> ВС России защити… | — |
|
19494 |
| 2026-06-25 09:00:01 | Верховный Суд России рассмотрел спор о расторжении договора купли-продажи акций предприятия, имеющего стратегическое значение для обеспечения обороны и безопасности нашей страны. Бывший владелец, являющийся гражданином иностранного государства, обратился с иском о возврате ценных бумаг, указав на отсутствие оплаты со стороны покупателя. Три инстанции его требования удовлетворили. В кассационной жалобе [покупатель] ссылается на то, что судами не учтены положения Указа Президента РФ от 1 марта 2022 года № 81 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности», Федерального закона № 57– ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства», поскольку [продавец] является иностранным лицом. Коллегия по экономическим спорам отменила решения нижестоящих инстанций, указав, что суды не учли нахождение предприятия под особым контролем Российской Федерации. Подробнее >> Верховный Суд Ро… | — |
|
19621 |
| 2026-06-24 17:00:00 | ВС России разъяснил, что предоставление скидки на товары в обмен на рекламную рассылку не противоречит законодательству. Нижестоящие суды поддержали Федеральную антимонопольную службу в споре с магазином одежды – организатором акции, участие в которой предполагало обязательное согласие на получение промосообщений. Предоставление скидки как условие получения рекламной рассылки является обычной деловой практикой, направленной на привлечение покупателей, формирование их заинтересованности в товарах. Законодательство не ограничивает, по мнению заявителя жалобы, его в проведении собственной ценовой политики в отношении реализуемых товаров, в том числе в праве на свободное ценообразование и предоставление индивидуальных скидок. Коллегия по экономическим спорам признала решение ФАС незаконным. Нормативные акты не содержат прямого запрета на возмездное предоставление согласия на получение рекламы, если покупатель проинформирован об условиях акции и имеет возможность отказаться от рассылки после получения бонусов. Подробнее >> ВС России разъяс… | — |
|
21193 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|