Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Государственный
Новости и СМИ
Подписчики
5'101
Вовлеченность (ER)
25 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
+38
+ 7 дн
+56
+ 30 дн
+272
Подписчики
5'101
За 24 часа
+38
За неделю
+56
За месяц
+272
Вовлеченность (ER)
25 %
История канала
загрузка…
Смотреть
История канала
загрузка…
Реклама
900 ₽
за размещение
·
1/24 (1ч в топе, 24 ч в ленте)
Цена рекламы
900 ₽
за размещение
Условия размещения
1/24 (1ч в топе, 24 ч в ленте)
Взаимореклама
Предложите бесплатную взаиморекламу этому каналу:
Взаимореклама
Предложите бесплатную взаиморекламу этому каналу:
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
0
за день
6
за неделю
47
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
0
за день
1399
за неделю
1353
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
103
MAX
102
TG
1
Каналов
Всего
42
MAX
41
TG
1
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Право 🆘
[max]
|
1 | 1586 | 10.08.26 |
|
Охрана труда по факту
[max]
|
3 | 5514 | 10.08.26 |
|
Поворот на Право
[max]
|
4 | 3753 | 10.08.26 |
|
Законодатель
[max]
|
2 | 1491 | 10.08.26 |
|
Прочёл в законе
[max]
|
2 | 1710 | 10.08.26 |
|
Медицинский юрист Иван П…
[max]
|
3 | 1513 | 10.08.26 |
|
Каталог каналов ботов в …
[max]
|
1 | 35 | 04.08.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
76
MAX
76
TG
—
Каналов
Всего
38
MAX
38
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
УВЕРЕННЫЙ БУХГАЛТЕР НАТА…
[max]
|
1 | 3457 | 29.06.26 |
|
Новости ФАС России
[max]
|
2 | 818 | 13.06.26 |
|
Практика ВС РФ
[max]
|
6 | 5511 | 13.06.26 |
|
Президент России
[max]
|
2 | 4203 | 13.06.26 |
|
Правовые акты Правительс…
[max]
|
4 | 2109 | 13.06.26 |
|
Новости Минтруда РФ
[max]
|
2 | 1196 | 13.06.26 |
|
Следственный комитет РФ
[max]
|
1 | 2581 | 13.06.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-06 13:30:48 | КС РФ: привлечение к ответственности за неявку свидетеля не распространяется на проверяемого налогоплательщика — конституционность норм подтверждена 5 марта 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации вынес Постановление № 12-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 90 и части первой статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Н., который был привлечен к ответственности за неявку на допрос в качестве свидетеля по обстоятельствам его деятельности. Конституционный Суд Российской Федерации признал пункт 1 статьи 90 и часть 1 статьи 128 НК РФ не противоречащими Конституции РФ, так как они не предполагают признания налогоплательщика свидетелем по его собственной деятельности и не допускают ответственности за неявку для дачи пояснений по выездной проверке. Судебные акты, вынесенные по делу гражданина Н., подлежат пересмотру. Мнение эксперта Постановление Конституционного Суда направлено на защиту прав налогоплательщиков от необоснованного привлечения к ответственности и установление законных механизмов взаимодействия между налоговыми органами и налогоплательщиками в рамках налогового контроля. Практика вызова налогоплательщиков на допрос в качестве свидетелей возникла из-за отсутствия в Налоговом кодексе РФ оснований для привлечения к ответственности за неявку дачи пояснений по предмету выездной проверки. Конституционный Суд подчеркнул, что право налогоплательщика не свидетельствовать против себя и своих близких (статья 51 Конституции РФ) является конституционной гарантией, действующей и в налоговых правоотношениях. Это право распространяется на все мероприятия налогового контроля и не зависит от исхода проверки. Налогоплательщик, в отношении которого проводится налоговая проверка, не может быть признан свидетелем в соответствии со статьей 90 НК РФ в рамках этой налоговой проверки для допроса его в качестве свидетеля и для привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 128 данного Кодекса. При этом Судом отмечено, что законодатель вправе установить налоговую ответственность для налогоплательщика за неявку по законному уведомлению налогового органа для дачи пояснений по выездной проверке, если неявка не была уважительной. Несмотря на возможность воспользоваться правом установленным ст. 51 Конституции РФ, налогоплательщик по-прежнему обязан содействовать налоговым органам, предоставляя необходимые документы и сведения, запрошенные в установленном законом порядке. Обязанность налогоплательщика явиться в налоговую для пояснений не нарушает его права. Однако приравнивание налогоплательщика к свидетелю недопустимо. Балдина Евгения Николаевна, юрист, медиатор, налоговый консультант, член Национальной Ассоциации профессиональных медиаторов «Паритет», член союза юристов-блогеров при АЮР и МГЮА, член Ассоциации налоговых консультантов (АНК1801353) Источник: legalbulletin.online КС РФ: привлечен… | — |
|
1756 |
| 2026-08-06 11:42:57 | Российское агентство правовой и судебной информации РАПСИ — ваш надёжный источник актуальных юридических новостей. ⚡ Новости судебной системы РФ, судебная практика Верховного суда РФ; ⚡ Эксклюзивы пресс-служб федеральных, региональных и местных судов; ⚡ Оперативные сообщения о поправках в законодательстве; ⚡ Обзоры резонансных судебных процессов, аналитика от экспертов в сфере права; ⚡ Официальные заявления органов судебной власти. Подписаться #реклама 16+ max.ru О рекламодателе Российское агент… | — |
|
1346 |
| 2026-08-05 12:04:34 | Суд вправе вынести определение о принудительной психиатрической экспертизе — КС Суд может принудительно направить гражданина, в отношении которого возбуждено дело о признании недееспособным, на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу без вынесения итогового постановления, если усмотрит признаки тяжелого психического расстройства. Об этом говорится в изученном РАПСИ определении КС РФ № 1078-О/2026, которым он отказал в рассмотрении жалобы женщины, чья родственница подарила свою недвижимость знакомой. Неоднозначное расстройство Как следует из данного определения, заявительница обратилась в суд с иском о признании ее родственницы недееспособной и требовала признать недействительными соответствующие договоры дарения недвижимого имущества. В ходе судебного разбирательства была проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза дарительницы, по результатам которой специалисты не смогли однозначно ответить на вопросы суда о ее психическом состоянии. От участия в стационарной судебно-психиатрической экспертизе ответчица отказалась, а суд не усмотрел достаточных оснований для ее принудительного направления на такое исследование. Вышестоящие суды оставили это решение без изменений. В итоге заявительница обратилась в КС РФ с просьбой проверить конституционность статьи 283 Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) РФ, которая предусматривает возможность принудительного направления гражданина, в отношении которого возбуждено дело о недееспособности (при его явном уклонении от прохождения экспертизы), на исследование в стационар. По мнению автора жалобы, эта норма ограничивает полномочия судьи по назначению указанной в ней экспертизы стадией подготовки дела к судебному разбирательству, что не позволяет участнику процесса доказывать свою позицию по делу на любой стадии его судебного рассмотрения, а также содержит такие неопределенные формулировки, как «достаточные данные о психическом расстройстве гражданина» и «явное уклонение гражданина от прохождения экспертизы». Реализация полномочий Но КС не согласился с заявительницей. Он отметил, что оспариваемое положение не ограничивает участника процесса по делу о признании гражданина недееспособным в доказывании своей позиции на всех стадиях гражданского судопроизводства. Также КС РФ разъяснил, что суд имеет полномочия для принудительного направления вызывающего сомнения в дееспособности гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу при его явном уклонении от прохождения соответствующего исследования в добровольном порядке. При этом КС РФ указал, что реализация такого полномочия не носит произвольного характера и базируется на обязанности суда в каждом деле надлежащим образом установить его обстоятельства, позволяющие усмотреть наличие оснований для правомерного, обоснованного и соразмерного применения к гражданину, в отношении которого судом рассматривается вопрос о признании недееспособным, тех или иных мер принуждения. «В частности, лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию без его согласия до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих или его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, либо существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи», — говорится в определении КС РФ, который не усмотрел неопределенностей в оспариваемой норме. Суд вправе вынес… | — |
|
1712 |
| 2026-08-05 11:00:40 | 💼 Один юрист продаёт часы в суде. Другой закрывает тот же спор за три встречи - и берёт за это дороже. Медиация - это не про «мягкие переговоры», а про скорость, деньги и результат. Осваивать её по учебнику скучно, поэтому 6 августа мы устраиваем спектакль: «Онлайн-постановка о медиации в 5 актах» Пять историй в стиле писателей 1920-1940-х: интриги, диагнозы и рецепты вместо сухой теории. Пять актов - пять рабочих навыков: ⚡ отличать дело для суда от дела для переговоров ⚡ ставить конфликту диагноз и подбирать инструмент ⚡ разворачивать клиента из войны в договор ⚡ показывать клиенту стратегию, а не почасовку ⚡ считать, сколько стоит привычное «сразу в суд» Кейсы разбираем вместе со зрителями, самым активным - бонусы. 🎤 Ведёт Елена Гизерская - бизнес-медиатор, создатель школы 4Legal ⏰ 6 августа, 18:30 мск. Бесплатно, нужна регистрация. 👉 https://tglink.io/6013fb308edff9?erid=2W5zFJDVELZ #реклама О рекламодателе 💼 Один юрист про… | — |
|
1342 |
| 2026-08-04 12:21:58 | Право на маткапитал дает наличие у детей гражданства РФ со дня рождения — КС Конституционный суд (КС) РФ счел обоснованными условия, в соответствии с которыми родители, чьи дети приобрели гражданство Российской Федерации не по рождению, не имеют право на получение материнского капитала. Об этом говорится в изученном РАПСИ определении КС РФ № 1055, отказавшем в рассмотрении жалобы женщины, проживающей со своими детьми за рубежом. Как следует из материалов дела, двое детей заявительницы приобрели российское гражданство не по рождению, в связи с чем Фонд пенсионного и социального страхования РФ отказал ей в выдаче государственного сертификата на материнский капитал. Обоснованность данного отказа была подтверждена судами общей юрисдикции. После этого женщина обратилась в КС РФ с просьбой проверить конституционность части 7 статьи 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», регулирующей условия получения материнского капитала. По мнению заявительницы, эта норма несправедлива, поскольку предоставляет право на получение маткапитала только тем лицам, чьи дети имеют российское гражданство со дня рождения, что зачастую невозможно, если семья проживает за рубежом. Но КС РФ решил, что оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы. По мнению КС РФ, условие получения маткапитала в зависимости от факта наличия у ребенка российского гражданства со дня рождения не может быть признано произвольным и обусловлено целями принятия оспариваемого закона, в соответствии с которым средства маткапитала могут быть направлены на улучшение жилищных условий семьи, на получение детьми образования и на повышение уровня пенсионного обеспечения матери. Право на маткапи… | — |
|
1965 |
| 2026-08-03 11:12:22 | Квартиры на побережье в Анапе в ЖК Кипарис по ФЗ №214 Новый жилой квартал в 5 минутах от моря для комфортного проживания. Удобные планировки, высокие потолки, витражное остекление и панорамный вид на море. +Статус "Квартира" +Рассрочка 0% от застройщика. +Первый взнос всего 500 тысяч. +Ипотека 6%. +Семейная, военная программы. +Пассивный доход на аренде 2,6 млн в год. 🗒 Оставьте заявку и получите персональную презентацию проекта, актуальные цены и подборку самых ликвидных квартир. Перейти на сайт Изучите все условия кредита (займа) на сайте в соответствующем разделе. Оценивайте свои финансовые возможности и риски. Финансовые услуги оказывает: Банк ВТБ (ПАО). Проектная декларация на сайте https://наш.дом.рф/. Застройщик: ООО СЗ МЕТРИКС АГОЙ 2. #реклама apart-premium.ru О рекламодателе Квартиры на побе… | — |
|
276 |
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|