| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
Новостной узор
[telegram]
|
1 | 995 | 11.09.26 |
Канал визионера
[telegram]
|
4 | 80972 | 11.09.26 |
Наука и университеты
[max]
|
1 | 3753 | 06.08.26 |
Здоровье и спорт #8769
[max]
|
48 | 308620 | 20.07.26 |
Новости дня #7276
[max]
|
32 | 275230 | 13.07.26 |
Спорт Ньюс #332
[max]
|
38 | 322608 | 29.06.26 |
Digital Media #9948
[max]
|
29 | 88023 | 09.09.26 |
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Мэр Москвы Сергей Собянин
[max]
|
3 | 246949 | 20.09.26 |
|
Олег Царёв
[max]
|
4 | 162675 | 06.09.26 |
|
СКАБЕЕВА
[max]
|
1 | 78112 | 25.08.26 |
Здоровье и спорт #1318
[max]
|
6 | 35672 | 13.08.26 |
Новости дня #1320
[max]
|
49 | 470737 | 11.07.26 |
Наука и tech #5926
[max]
|
6 | 81202 | 14.09.26 |
Tech Daily #4848
[max]
|
40 | 358708 | 06.07.26 |
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-09-25 19:00:03 | ❗️Мельниченко на Первом канале После грандиозного явления в июле этого года белорусско-российско-эмиратского «минерального короля» Андрея Мельниченко (на деятельность которого якобы приходится почти 1% ВВП России) на обложке британского рупора глобализма The Economist с проектом возможного сожительства суверенной России и Запада, вчера он появился на Первом канале, в эфире программы «Большая игра» с Дмитрием Саймсом. Чтобы сформулировать стратегию перехода России от санкционной устойчивости к некой безопасности развития. Россия выстояла. Мы продемонстрировали устойчивость политической и экономической систем, несмотря на все, что на нас обрушилось. В этом смысле безопасность была обеспечена. Но следующий вопрос заключается в том, как обеспечить безопасность развития. Как сделать так, чтобы развиваться, чтобы слово «суверенитет» было наполнено конкретным содержанием? Что Мельниченко подразумевает под этой "безопасностью развития" или "моделью выживания и развития, со своей собственной матрицей приоритетов", с изменением смысла внешней политики с геополитической борьбы на обеспечение условий для развития: Тотальная самообеспеченность и полностью автономная система не являются решением. Необходим баланс безопасности в критически важных областях, а с другой – устойчивое развитие, не создающее новых зависимостей. Нужно дать гражданам горизонт планирования и определенную предсказуемость. Обеспечить возможность развивать технологии, средства производства, промышленность и систему образования. Именно во внутренние вещи должен быть преобразован суверенитет. Если ты занимаешься своим делом и заинтересован в собственном развитии, то все остальное, включая внешнюю политику, сводится к одному вопросу: как обеспечить условия, позволяющие заниматься этим развитием. В этом и заключается основная цель внешней политики. Мельниченко предлагает использовать концепцию суверенитета для раскола стран европейского глобализма, убеждая опираться на свой собственный интерес в условиях нарастания фрагментации и распада глобализма (политического по крайней мере). Мельниченко заявил, что заставить Запад себя понять, заставить себя полюбить — это не совсем правильная задача. Гораздо правильнее - изменить баланс рисков и баланс интересов, который у нас на сегодняшний день сложился в целом с Западом. И вот именно работа над изменением этого баланса это и есть та цель, которую следует преследовать, продолжая разговор с Западом. Необходимо изменение структуры переговоров, контактов с Западом, используя его фрагментированность (подразумевается, что у Мельниченко есть некие контакты с европейскими элитами). Это должна быть не сделка, когда стороны пытаются найти выгоду для каждой из них (подход Трампа, но он все время создает дисбаланс). И не переговоры, в ходе которых стороны ищут компромиссы, возможность чего-то избежать или, напротив, найти нечто общее Когда вы сидите по разные стороны стола и решаете свои вопросы путем сопоставления позиций (европейский подход, но для Европы Россия стала удобным образом общего врага превратилась в инструмент консолидации политического единства, и тут эмоции побеждают рациональность). А проект - это когда вы сидите по одну сторону стола, а по другую находится проблема. Решение проблемы может быть неизвестно, но если сформулировано, что именно необходимо решить, и две стороны вместе работают над этой задачей, решение, как правило, находится. А цель в данном случае очевидна: найти возможность сосуществования в новом, становящемся все более небезопасным мире. Появление Мельниченко сейчас на Первом канале - важный и острый внутриэлитный сигнал о происходящих сейчас вокруг Кремля процессах по возможной подготовке внутренних процессов после выборов к формату взаимоотношений России и Европы "после СВО". ❗️Мельниченко на… | — |
|
218 |
| 2026-09-25 12:51:43 | ИТОГИ ВЫБОРОВ в Государственную думу Члены ЦИК РФ подписали протокол об утверждении результатов выборов депутатов Госдумы девятого созыва, итоги голосования за партии : «Единая Россия» — 58,21% КПРФ — 13,47% ЛДПР — 8,88% «Новые люди» — 7,82% «Справедливая Россия» — 5,34% Распределение мандатов: «Единая Россия» — 349 КПРФ — 37 ЛДПР — 23 «Новые люди» — 19 «Справедливая Россия» — 17 "Родина" - 1 Самовыдвиженцы - 4 Итоги ДЭГ 32 региона + Москва👆 Ветеранов СВО в ГД будет только 10% (46 из 450). Испорченных бюллетеней (к чему призывало Яблоко) - лишь 36К (1,4%). Финальная явка на выборы составила 60% (59,8%) — рекорд. ИТОГИ ВЫБОРОВ в … | — |
|
2579 |
| 2026-09-25 12:50:08 | Суд присяжных хотят оставить без присяжных Верховный суд предлагает объединить присяжных с профессиональным судьёй в одну коллегию, сократить их число до четырёх (с 6 или 8) и разрешить судье находиться с присяжными в совещательной комнате и давать разъяснения. В ВС «обещают, что мнение присяжных не будет зависеть от судьи, который сидит с ними за одним столом и голосует». Верится в это с трудом. Одной из причин реформы в ВС назвали высокий процент отмены приговоров, вынесенных с участием присяжных. «Особой проблемой» зампред ВС Тимошин назвал отмены оправдательных приговоров. По его данным, в 2022 году вышестоящие суды отменили 65% оправданий присяжных, в 2025-м — уже 81%. И ВС считает виновных в этом присяжных. Что происходит сейчас. Оправдание обвиняемого присяжными не устраивает прокуроров: система выстроена так, что оправдательный приговор приравнен к плохой работе обвинения — мол, не нашли достаточно оснований для обвинения, не доработали. Но отменить вердикт просто из-за несогласия с ним апелляция не вправе. И тогда находят формальные причины — некие процессуальные нарушения. Например, в декабре ВС отменил оправдание, потому что подсудимый и защитник, по мнению суда, пытались дискредитировать следствие. Выходит, что оправдания обжалуют прокуроры. Отменяют их вышестоящие суды. А «лечить» хотят присяжных. Так наш ВС ставит логику с ног на голову: будто нарушения — вина присяжных, и в совещательной комнате им нужен судья, чтобы вердикт был «стабильнее». Стоит за этим одно: присяжные слишком часто оправдывают. В 2024 году они оправдали каждого четвёртого, в первом полугодии 2025-го — уже 32%. А все суды страны в 2024-м вынесли 990 оправдательных приговоров на 512,8 тысячи осуждённых — меньше 0,2%. И это при том, что присяжным подсудны лишь уголовные дела по узкому списку: убийство, смертельный тяжкий вред здоровью, похищение, бандитизм, крупный сбыт наркотиков, посягательство на судью или полицейского. Собрать коллегию часто трудно, часто приходят лишь 3–5% кандидатов — каждый десятый не доверяет суду. Профессиональный суд у нас при этом чаще оформляет то, что решили следствие и прокуратура. Присяжные — последняя надежда человека на оправдание. А теперь к ним хотят посадить судью. ⠀ Суд присяжных — не профессиональный суд. Он не обязательно справедлив и часто непредсказуем. Критики говорят именно об этом, но смысл его не в профессионализме. Присяжные решают не так, как хочется государству, а так, как дело видит общество. Это голос самих людей в суде. Поэтому совещание присяжных — священное право: как они пришли к вердикту, не вправе спросить даже государство. И объяснять свой вердикт они не обязаны. Такого суда должны бояться обе стороны — и защита, и обвинение. Никто не знает, как поведут себя эти люди, и это уравнивает их шансы. Российский суд присяжных годами урезали. А теперь хотят посадить в совещательную комнату судью, лишив суд главного — самостоятельности. Самостоятельности, которую защищает президент России. В Послании 2015 года Путин предлагал расширить подсудность присяжных и «обязательно сохранить полную автономию и самостоятельность присяжных при принятии решений». В 2020-м он поручил ВС рассмотреть расширение круга дел для присяжных. В 2024-м сказал: «Я тоже сторонник расширения применения института суда присяжных». В декабре 2025-го он заявил: «Нужно пресекать всяческое давление на присяжных и вырабатывать меры стимулирования». В марте 2026-го вышло поручение проработать меры: повысить мотивацию присяжных, усилить ответственность за вмешательство в их работу и сократить основания для отмены оправдательных вердиктов. В итоге выходит, что нынешние предложения Верховного суда прямо противоречат поручениям главы государства. Реформа суда присяжных отнимет у людей последнюю надежду быть оправданными. Суд присяжных хо… | — |
|
2467 |
| 2026-07-17 03:17:22 | канала доступна доступна Данные видеть канала доступна … | — |
|
38428 |
| 2026-07-04 01:16:22 | видеть по Данные Оформите видеть по Данные… | — |
|
7926 |
| 2026-07-07 01:31:22 | подписке по Данные Реклама все подписку подписке по Данн… | — |
|
10333 |
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|