🌍
Открытый
·
ID 69151731919422
Министерство имущества Челябинской области
Государственный
Политика
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Государственный
Политика
Подписчики
378
Вовлеченность (ER)
35 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
+1
+ 7 дн
+8
+ 30 дн
+22
Подписчики
378
За 24 часа
+1
За неделю
+8
За месяц
+22
Вовлеченность (ER)
35 %
История канала
загрузка…
Смотреть
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
1
за день
5
за неделю
18
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
191
за день
205
за неделю
276
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
20
MAX
2
TG
18
Каналов
Всего
4
MAX
1
TG
3
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
РЕГУЛЯТОР ЗАКУПОК 74
[telegram]
|
12 | 1857 | 25.06.26 |
Госзакупки RSS
[telegram]
|
5 | 2692 | 16.06.26 |
|
Госэкспертиза Челябинско…
[max]
|
2 | 312 | 22.05.26 |
Контрактные отношения: К…
[telegram]
|
1 | 1080 | 21.05.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
3
MAX
3
TG
—
Каналов
Всего
3
MAX
3
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Казначейство России
[max]
|
1 | 6905 | 13.05.26 |
|
Минпромторг России
[max]
|
1 | 6437 | 13.05.26 |
|
Алексей Текслер
[max]
|
1 | 23062 | 12.05.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-25 09:52:51 | Арбитражный суд поддержал позицию ФАС России о недопустимости заключения контракта со вторым участником при расторжении контракта по соглашению сторон ⠀ В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона №44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Согласно части 17.1 статьи 95 Закона №44-ФЗ в случае расторжения контракта по основаниям, предусмотренным частью 8 настоящей статьи, заказчик вправе заключить контракт с участником закупки, с которым в соответствии с настоящим Федеральным законом заключается контракт при уклонении от заключения контракта победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и при условии согласия такого участника закупки заключить контракт. ✅ Арбитражный суд города Москвы в решении от 17.06.2026 по делу №А40-80770/26-122-379 указал: Из системного толкования приведенных норм следует, что право заказчика заключить контракт со вторым участником при расторжении ранее заключенного контракта возникает только в двух случаях: - если расторжение произошло вследствие одностороннего отказа заказчика (при этом обязательно принятие решения о включении поставщика в РНП или об отказе от такого включения в связи с форс-мажором); - если первоначальный контракт не был заключен по вине победителя (уклонение от заключения). При расторжении контракта по соглашению сторон либо по решению суда, не связанному с односторонним отказом заказчика, часть 17.1 статьи 95 Закона №44-ФЗ не предоставляет заказчику права заключать контракт со вторым участником без проведения новой конкурентной закупки. Отсутствие прямого запрета на заключение контракта со вторым участником при соглашении сторон не означает наличия права на такое заключение, поскольку заказчик может действовать только в пределах полномочий, прямо предоставленных законом. Ссылка заявителя на письмо Минфина России от 08.07.2024 №24-06-09/63390 не может быть принята во внимание, поскольку указанное письмо носит рекомендательный характер и не является нормативным правовым актом. Более того, из содержания данного письма прямо не следует вывод о допустимости заключения контракта со вторым участником при расторжении контракта по соглашению сторон. Минфин России в указанном письме лишь цитирует нормы частей 8 и 17.1 статьи 95 Закона №44-ФЗ, не давая их расширительного толкования. 🔔 При этом о наличии права заказчика заключить контракт со вторым участником при расторжении контракта по соглашению сторон, предусмотренном частью 8 статьи 95 Закона №44-ФЗ, ранее указывали: - УФАС по Чувашской республике в решении от 09.12.2021 №021/06/99-1298/2021; - Кировское УФАС России в решении от 12.09.2024 №043/06/99-761/2024. #Судебнаяпрактика Арбитражный суд … | — |
|
160 |
| 2026-06-23 16:24:52 | — |
|
196 | |
| 2026-06-23 16:24:43 | ФАС России о формировании документов на закупку лекарственных препаратов по решению врачебной комиссии ⠀ 📄 Ведомство в письме от 17.06.2026 №МШ/60432/26 (прилагается) ⤵️ уточняет некоторые особенности описания лекарственных препаратов для медицинского применения, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных Постановлением №1380. Особенности описания лекарственных препаратов для медицинского применения, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2017 №1380. Согласно подпункту «а» пункта 4 Особенностей при описании объекта закупки допускается указание на торговые наименования в отношении лекарственных препаратов, необходимых для назначения пациенту при наличии медицинских показаний (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии. В связи с изложенным при описании объекта закупки допускается указание государственными (муниципальными) заказчиками на торговые наименования лекарственных препаратов в соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Особенностей с учетом следующего: ✅ Решение врачебной комиссии о назначении и применении лекарственных препаратов по торговым наименованиям должно быть оформлено в соответствии с требованиями порядка создания и деятельности врачебной комиссии, утвержденного приказом Минздрава России от 10.04.2025 №180н (протокол врачебной комиссии должен содержать сведения о наличии у пациента индивидуальной непереносимости взаимозаменяемых лекарственных препаратов и (или) о назначении лекарственного препарата по торговому наименованию по жизненным показаниям с указанием обоснования такого назначения). ✅ В случае, если решение врачебной комиссии о назначении и применении лекарственного препарата по торговому наименованию принято из-за индивидуальной непереносимости пациентом взаимозаменяемых лекарственных препаратов, то протокол врачебной комиссии в обязательном порядке должен содержать указание всех взаимозаменяемых лекарственных препаратов на дату подготовки документации о государственной (муниципальной) закупке. ✅ В случае, если решение врачебной комиссии о назначении и применении лекарственного препарата по торговому наименованию принято по жизненным показаниям пациента, то протокол врачебной комиссии в обязательном порядке должен содержать обоснование назначения пациенту лекарственного препарата по торговому наименованию по жизненным показаниям. Также ведомство обращает внимание на то, что в соответствии с пунктом 14 части 2 статьи 103 Закона №44-ФЗ решение врачебной комиссии подлежит включению в реестр контрактов с обеспечением предусмотренного законодательством Российской Федерации обезличивания персональных данных. #ФАС⠀ ФАС России о фор… | — |
|
187 |
| 2026-06-19 12:42:56 | — |
|
183 | |
| 2026-06-19 12:42:54 | Минпромторг России: при закупке картриджей для лазерных принтеров и МФУ необходимо использовать код ОКПД 2 26.20.40.120 📬 Ведомство в письме от 10.06.2026 №64584/11 (прилагается ⤵️) разъяснило порядок классификации картриджей при закупках c применением национального режима. В настоящее время в реестре российской промышленной продукции содержатся сведения о двух производителях картриджей для электрографических печатающих устройств различных производителей, а именно 17 моделей картриджей ООО «ПК «Политон-Тех» и 17 моделей картриджей АО «Фабрика Звезда». *️⃣ При этом ведомство отмечает, что хотя картриджи могут классифицироваться разными кодами ОКПД 2, все российские картриджи, включённые в реестр по Постановлению №719, имеют код 26.20.40.120 «Элементы замены типовые устройств ввода и вывода». Кроме того, в приложении №2 к Постановлению №1875, которое устанавливает ограничения на закупку иностранных товаров включены блоки, части и принадлежности вычислительных машин, классифицируемые кодом ОКПД 2 26.20.40.120. ❗️В связи с изложенным при осуществлении закупок классификация картриджей иными кодами ОКПД 2, отличными от кода ОКПД 2 26.20.40.120, повлечет за собой несоблюдение национального режима, установленного положениями Закона №223-ФЗ и Закона №44-ФЗ. #Разъяснения Минпромторг Росс… | — |
|
221 |
| 2026-06-18 11:46:37 | Арбитражный суд признал правомерным включение в РНП победителя закупки, отказавшегося от заключения договора в связи с несогласием со сроками выполнения работ ⠀ В соответствии с частью 15 статьи 3.2 Закона № 223-ФЗ договор по результатам конкурентной закупки заключается не ранее чем через десять дней и не позднее чем через двадцать дней с даты размещения в ЕИС итогового протокола, составленного по результатам конкурентной закупки. ⠀ ✅Арбитражный суд Московского округа в решении от 03.06.2026 по делу А40-79509/2025, где участник подал заявку, согласившись с условиями извещения, в том числе и на условие о выполнении работ в срок (45 календарных дней), и впоследствии, указав на необходимость увеличения указанных сроков, уклонился от подписания договора, указал: ...в направленном проекте договора срок выполнения работ по договору составлял 45 календарных дней на весь комплекс работ, включая строительно-монтажные работы. ...подавая заявку на участие в закупке в ходе проведения закупочной процедуры, участник закупки соглашается со всеми положениями извещения о проведении закупочной процедуры, а также обязуется соблюдать все нормы действующего законодательства, и как следствие, в силу положений Закона №223-ФЗ, должен подписать направленный заказчиком проект договора. Кроме того, согласно части 2 статьи 3.2 Закона №223-ФЗ любой участник конкурентной закупки вправе направить заказчику в порядке, предусмотренном Законом №223-ФЗ и положением о закупке, запрос о даче разъяснений положений извещения об осуществлении закупки и (или) документации о закупке. Однако обществом запросов на дачу разъяснений на этапе отбора победителя аукциона направлено не было. Общество не воспользовалось своим законодательным правом для обжалования положений документации аукциона на этапе подачи заявок. Суды отклонили ссылку общества на сроки муниципальной услуги по выдаче заключения о соответствии проектной документации карте (плану) подземных инженерных коммуникаций и сооружений с учетом положений статьи 453 ГК РФ, а также с учетом того, что общество подало заявку на участие в аукционе, согласившись с условиями документации извещения, в том числе и на условие о выполнении работ в срок, составляющий 45 календарных дней, и впоследствии, указав на необходимость увеличения указанных сроков, уклонилось от подписания проекта договора. При этом, срок выполнения работ согласно гражданскому законодательству относится к существенным условиям заключаемого договора и не может быть изменен, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. Для заказчиков Челябинской области, применяющих Типовое положение о закупке ⤵️ ➡️ пунктом 19.7 Типового положения установлено, что возможность изменения срока исполнения обязательств по договору при его заключении предусмотрена только в случае, если договор не был заключен в планируемые сроки в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, судебным разбирательством, иные основания для изменения указанного срока отсутствуют; ➡️ пунктом 19.10 Типового положения допускается при исполнении договора изменить сроки исполнения обязательств по договору, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, в случае если необходимость изменения сроков вызвана независящими от сторон договора обстоятельствами, влекущим невозможность его исполнения, либо по вине поставщика (подрядчика, исполнителя) не исполнен в установленный в договоре срок (при этом изменить срок можно однократно на срок, не превышающий срока исполнения договора, предусмотренного при его заключении, и при полной оплате подрядчиком неустойки в случае ее начисления заказчиком). #Судебнаяпрактика ⠀ Арбитражный суд … | — |
|
240 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|