| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Депгосзаказа Югры
[max]
|
1 | 703 | 18.09.26 |
|
Агентство государственно…
[max]
|
1 | 1046 | 10.09.26 |
Контрактные отношения: К…
[telegram]
|
1 | 1182 | 31.07.26 |
Финансы и рынки #789
[max]
|
23 | 337090 | 04.08.26 |
Маркетинг Гуру #9541
[max]
|
29 | 294253 | 28.08.26 |
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
ГИС ЕИС ЗАКУПКИ
[max]
|
1 | 18890 | 14.04.26 |
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-09-24 17:59:26 | ⚡️Капремонт: ссылка на погоду не помогла подрядчику избежать неустойки Подрядчик нарушил сроки проектирования и капитального ремонта многоквартирных домов. Фонд капремонта потребовал почти 6 млн руб. неустойки. Компания ссылалась, в частности, на осадки и сильный ветер, из-за которых, по ее утверждению, работы приостанавливались. 👉Суды поддержали заказчика. Указанные погодные условия не признали непреодолимой силой. Для Крайнего Севера осадки, сильный ветер и низкие температуры — естественные, а не непредвиденные явления. Профессиональный подрядчик должен был учитывать климатические особенности региона, соглашаясь со сроками выполнения работ. Кроме того, компания к ремонту не приступила и без необходимой проектной документации приступить не могла. Уведомлений о приостановке работ заказчику не направляла, дополнительные соглашения о переносе сроков стороны не заключали. Спор касался договоров по Постановлению № 615. Суд отметил: его положения допускают продление сроков по соглашению сторон при документально подтвержденной приостановке работ из-за неблагоприятной погоды. Однако подрядчик с таким предложением и подтверждающими документами к заказчику не обращался. Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 14.09.2026 № Ф07-8970/2026 делу № А42-9829/2025 Подробности: https://gkgz.ru/kapremont-ssylka-na-pogodu-ne-pomogla-podryadchiku-izbezhat-neustojki/ ⚡️Капремонт: ссы… | — |
|
346 |
| 2026-09-24 14:15:37 | ⚡️Закупки по Закону № 223-ФЗ: суд поддержал запрет на иностранный товар после отказа Минпромторга выдать разрешение Заказчик приобретал станочное оборудование и установил запрет на закупку иностранных точильно-шлифовальных станков по постановлению № 1875. Происхождение товара разрешалось подтвердить записью из российского или евразийского реестра промышленной продукции. Потенциальный участник посчитал условия невыполнимыми: в российском реестре подходящего товара нет, а модели из евразийского не соответствуют техническому заданию. Он также указал, что заказчик не выполнил специальный порядок действий на случай отсутствия нужной продукции в реестре. УФАС признало жалобу необоснованной. 👉Суд поддержал контрольный орган. Чтобы не применять запрет из-за отсутствия российского производства, заказчику требовалось разрешение Минпромторга. Он обратился за ним, но получил отказ. Следовательно, оснований не применять запрет по этому исключению не было. Ссылку на порядок уведомления Минпромторга по пункту 7 постановления № 1875 суд отклонил. Он предусмотрен для закупок по Закону № 44-ФЗ, тогда как спорную процедуру проводили по Закону № 223-ФЗ. В данном случае требовалось получить разрешение, а не направить уведомление. 📌Кроме того, суд учёл: согласно уведомлению Минпромторга, требованиям заказчика отвечает аналогичный товар, а документация допускает подтверждение происхождения записью из евразийского реестра. Поэтому суд согласился с выводом УФАС, что отсутствие российской реестровой записи не исключало поставку товара, соответствующего условиям закупки. Документ: Решение АС г. Москвы от 11.09.2026 по делу № А40-122886/2026 Подробности: https://gkgz.ru/zakupki-po-zakonu-223-fz-sud-podderzhal-zapret-na-inostrannyj-tovar-posle-otkaza-minpromtorga-vydat-razreshenie/ ⚡️Закупки по Зак… | — |
|
462 |
| 2026-09-24 13:02:28 | ⚡️Ошибка в расчёте начальной цены договора не позволяет заказчику пересчитать его цену после исполнения по Закону № 223-ФЗ Заказчик заключил договор на строительные работы, а после их приемки и оплаты обнаружил ошибку: при расчете начальной цены он применил индекс прогнозной инфляции 1,029 вместо 1,015. Заказчик потребовал изменить цену договора и вернуть 28,5 тыс. руб. Три инстанции отказали. Стороны согласовали цену, подрядчик выполнил работы, а заказчик принял и оплатил их. Ошибка заказчика при расчете начальной цены сама по себе не дает оснований пересмотреть договорную цену и взыскать часть оплаты как неосновательное обогащение. Документ: постановление АС Северо-Западного округа от 14.09.2026 Ф07-8828/2026 делу № А56-134051/2025 Подробности: https://gkgz.ru/oshibka-v-raschyote-nachalnoj-tseny-dogovora-ne-pozvolyaet-zakazchiku-pereschitat-ego-tsenu-posle-ispolneniya-po-zakonu-223-fz/ ⚡️Ошибка в расчё… | — |
|
555 |
| 2026-08-26 01:51:06 | для видеть для Данные для видеть для Д… | — |
|
24191 |
| 2026-07-08 10:13:06 | Реклама для подписке канала чтобы Реклама Реклама Реклама для подп… | — |
|
21691 |
| 2026-07-16 09:50:06 | подписку Данные канала подписку все доступна подписку Данные … | — |
|
6354 |
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|