Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Политика
Новости и СМИ
Подписчики
2'182
Вовлеченность (ER)
35 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
+1
+ 7 дн
+24
+ 30 дн
+159
Подписчики
2'182
За 24 часа
+1
За неделю
+24
За месяц
+159
Вовлеченность (ER)
35 %
История канала
загрузка…
Смотреть
История канала
загрузка…
Взаимореклама
Предложите бесплатную взаиморекламу этому каналу:
Взаимореклама
Предложите бесплатную взаиморекламу этому каналу:
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
0
за день
14
за неделю
48
за месяц
Репосты
0
за день
1
за неделю
3
за месяц
Просмотры на пост
953
за день
945
за неделю
909
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
25
MAX
25
TG
—
Каналов
Всего
20
MAX
20
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Редакция газеты "Чернояр…
[max]
|
1 | 297 | 16.07.26 |
|
Валентин Богданов
[max]
|
2 | 13499 | 16.07.26 |
|
Подгорнов.Экспертиза
[max]
|
1 | 614 | 15.07.26 |
|
МАРТЫНОВ
[max]
|
2 | 2305 | 15.07.26 |
|
Марина Ахмедова
[max]
|
1 | 38675 | 15.07.26 |
|
Lomovka
[max]
|
2 | 27738 | 15.07.26 |
|
НЕБОЖЕНА
[max]
|
1 | 110702 | 15.07.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
121
MAX
121
TG
—
Каналов
Всего
104
MAX
104
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Абзац
[max]
|
1 | 43297 | 15.07.26 |
|
Аргументы и Факты — АиФ.…
[max]
|
1 | 125520 | 15.07.26 |
|
Анастасия Кашеварова
[max]
|
1 | 44139 | 15.07.26 |
|
Алёна Бердова
[max]
|
1 | 16208 | 15.07.26 |
|
Картавых Александр
[max]
|
1 | 10469 | 15.07.26 |
|
КЛИШАС
[max]
|
1 | 965 | 15.07.26 |
|
АНДРЕЙ КОВАЛЁВ
[max]
|
1 | 6684 | 15.07.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-08 18:58:17 | Politico: Европа без России заполнить газовые хранилища сможет. Но задорого Европа входит в новый отопительный сезон с исторически низкими запасами газа: заполнено около 58%. Хуже всего дела обстоят в Германии — там заполненность 47%, причём немецкие мощности составляют свыше 20% всех газовых хранилищ ЕС. ▪ Причина, как указывает Politico, — разрушение привычной летней модели дешёвой закачки. Из-за войны США с Ираном и роста азиатского спроса летний газ дорог, поэтому у трейдеров почти нет экономического стимула заполнять хранилища. Но есть и более серьёзная причина. После отказа от трубопроводного газа из России Европа стала сильнее зависеть от СПГ, который, однако, уходит тому, кто больше платит. При этом Берлин пока отказывается заставлять компании SEFE и Uniper закупать газ по высоким ценам, опасаясь дополнительно разогнать рынок. Хотя аналитики предупреждают: при холодной зиме и сохранении проблем с поставками физический дефицит в ЕС может возникнуть уже в ноябре. И затронуть не только Германию, но и страны, которым Берлин обязан "энергетически" помогать: Австрию, Швейцарию, Италию и Данию. С 2021 году доля российского газа в балансе ЕС упала с 45% до 12% в 2025 году. Одновременно доля СПГ в импорте выросла с 20 до 45%. То, о чём пишет Politico, — неизбежное следствие: европейская цена газа стала гораздо сильнее зависеть от мирового рынка СПГ, спроса в Азии, морской логистики и внешних кризисов. Россия давала ведь не только физический газ, но и ценовой якорь. ▪ Получается довольно ироничная конструкция. Германия избавлялась от "геополитической зависимости" от дешёвого газа одного поставщика, а получила ценовую зависимость от состояния всего мирового рынка. Европейская система рассчитывает, что летом трейдер купит дешёвый газ, закачает его в хранилище, а зимой продаст дороже. Но это не даёт ответа на вопрос, что делать, если летний газ уже дорогой? С учётом всех рисков, частная компания не имеет коммерческих причин покупать газ по высокой цене и нести стоимость хранения, если она не уверена, что зимой сможет продать его ещё дороже. Государству же в любом случае необходим запас на случай холодной зимы. Стоит добавить, что нынешний кризис интереснее кризиса 2022 года, когда можно было объяснить высокие цены следствием зависимости от России. Сейчас таковой нет, возникла новая система. Правда, её главное качество — стабильно высокие цены. Разгорается война на Ближнем Востоке — Европа платит больше. Растёт спрос в Азии — Европа платит больше. Холодная зима одновременно приходит в Европу и Азию — начинается аукцион, кто заплатит больше. Экспериментально доказано: русофобия всё делает дороже. Politico: Европа… | — |
|
863 |
| 2026-08-07 20:10:22 | 19FortyFive (США): Давайте предложим русским перемирие — авось согласятся! Американский политолог Эндрю Лэтэм предлагает хитрый план на смену "духа Анкориджа". Не пытаться сейчас заключать полноценный мир между Россией и Украиной, а предложить Москве перемирие по существующей ЛБС. Зачем? Да просто посмотреть, согласятся ли русские остановить войну на достигнутом! ▪ Сейчас Вашингтон фактически не знает, чего хочет Москва, утверждает автор. Поэтому, мол, в США вынуждены учитывать две равновероятные возможности: 1. Россия считает нынешние территориальные результаты достаточными и при подходящих условиях готова остановиться. 2. Россия считает нынешнюю линию фронта только промежуточной и думает, что ещё годик войны даст ей больше. Лэтэм предлагает не гадать, а поставить Москву перед конкретным выбором, сделав ей предложение. Суть плана сводится к следующему. Боевые действия прекращаются там, где стоят войска на данный момент. Россия не выводит войска с занимаемых территорий и сохраняет над ними фактический контроль. Украина не признаёт эти территории российскими и сохраняет юридические претензии на них. Москва при этом не обязана отказываться от своих территориальных претензий — всё это переносится на потом. Киев же прекращает удары по территории России. При длительном соблюдении перемирия русские даже могут постепенно получить ограниченное смягчение санкций. Однако Украина сохраняет армию, военная помощь киевскому режиму продолжается, а наблюдателем за перемирием назначается Запад. ▪ Это, конечно, смешно. Потому что "тайна" намерений России неоднократно раскрывалась её президентом, МИДом и целым рядом других высокопоставленных спикеров. Условия русских известны и многократно озвучены. Как и то, что если Запад готов на эти условия пойти, то российская сторона открыта для беседы. Так что план г-на Лэтэма — типичная хуцпа. По сути, России предлагается всего лишь сохранить то, чем она и так уже располагает. При этом автор предлагает ей не юридическое признание новых границ, а только возможность продолжить контролировать то, что она и так контролирует. В обмен же Москва должна отказаться от продолжения военного давления на Киев. Самое важное: автор сознательно исключает из уравнения главное требование России. Украинская проблема никогда не ограничивалась территориями, да и не сводилась к ним. Москва требует изменений военно-политического положения Украины, ограничения угрозы со стороны НАТО, а также определённого статуса Украины, вопросов её вооружённых сил и западной военной поддержки. Автор называет предложение проверкой готовности России прекратить войну, хотя на самом деле проверяет готовность России прекратить войну именно на американских условиях послевоенного баланса сил. Но уж что-что, а откапывание "духа Анкориджа" нас точно не интересует. 19FortyFive (США… | — |
|
868 |
| 2026-08-07 16:09:40 | Турция, Саудовская Аравия и Пакистан заключили "ядерный" пакт Саудиты, турки и пакистанцы подписали 7 августа т. н. “Меккское соглашение о совместной обороне” (Makkah Joint Defence Agreement). И, как мы писали несколько месяцев назад, по масштабу потенциальных последствий это одна из наиболее важных перестроек ближневосточной архитектуры безопасности за последнее время. ▪ Официальное сообщение МИД Пакистана содержит ключевую формулу: “Вооружённое нападение на любое из трёх государств будет рассматриваться как нападение на них всех”. То есть формула очень близка к политической логике статьи 5 НАТО. Как и предполагалось, Саудовская Аравия даёт деньги, инфраструктуру, стратегическую глубину Залива и возможность финансировать крупные программы вооружений. Турция — один из крупнейших военных потенциалов НАТО, боевой опыт, развитый ВПК, беспилотную авиацию, кораблестроение, ракетные и электронные системы. Пакистан — огромную армию, готовность отправлять войска за пределы страны и, на стратегическом фоне, ядерный арсенал. Самые непосредственные последствия получит Иран. Договор подписан не в вакууме: Эр-Рияд ожидает скоординированных атак одновременно со стороны проиранских формирований с севера (из Ирака) и хуситов с юга. Теперь стратегия Ирана “Если США обстреливают Иран, то страдают саудиты“ резко усложняется. С Израилем тоже интересно. Пакт заключён между странами, отношения которых с Тель-Авивом или давно были непростыми, или резко ухудшились за последние дни. Меняется баланс и для Индии. Пакистан получает возможность связать собственную безопасность сразу с двумя государствами, обладающими значительными ресурсами. Пакт способен ускорить модернизацию пакистанской ПВО, БПЛА, ракет, авиации, радиоэлектронных систем и флота без прямого включения договора о коллективной обороне. ▪ Для России ситуация тоже специфична. С одной стороны, наша страна работает со всеми участниками пакта. С другой, Турция получает возможность масштабировать собственный ВПК за счёт саудовского капитала и пакистанского рынка, а затем использовать эту связку в регионах, где Москва и Анкара уже конкурируют. Кроме того, Турция резко усиливает военно-политический вес в Средней Азии, а фактический альянс Анкары и Баку выходит на новый уровень. Впервые возникает потенциально самодостаточная мусульманская военно-политическая связка, в которой ресурсы трёх участников хорошо дополняют друг друга. Такое без последствий не проходит. Турция, Саудовск… | — |
|
1348 |
| 2026-08-07 13:11:03 | Зеленский сегодня проиграл бы выборы вообще всем Если бы на Украине проходили выборы президента, то нынешний главарь киевского режима Владимир Зеленский проиграл бы любому из серьёзных кандидатов, не без намёка сообщает польская Rzeczpospolita со ссылкой на украинский соцопрос Socis. ▪ В первом туре Зеленский имел бы небольшое преимущество над Валерием Залужным: 22,3% против 21,4%. На третьем месте оказался бы уволенный Зеленским со скандалом министр обороны Михаил Фёдоров, у которого было бы 13,1%. Зато во втором туре его ждал бы форменный разгром. Залужный получил бы 66,2% голосов, тогда как Зеленский — только 33,8%. Глава офиса Зеленского, террорист и экстремист Кирилл Буданов, получил бы во втором туре 60,3% против 39,7% у своего шефа. Фёдоров также выиграл бы у Зеленского: 63,8% против 36,2%. Но всё это, конечно, — сугубо теоретический сценарий. Поскольку, как многозначительно напоминает Rzeczpospolita, срок полномочий Владимира Зеленского был продлён — якобы в связи с продолжающейся войной. Надо понимать, что поляки решают тут свои внутриполитические задачи. На фоне конфликта между Варшавой и Киевом из-за прославления бандеровцев лишний раз высветить скелеты в шкафу у "пана Зе" — дело логичное. Но есть и более интересные моменты, нежели конкретная расстановка сил на "выборах", которые на Украине могут состояться лишь после того, как её нынешний фюрер окончательно утратит всякую ценность для Запада. ▪ Из соцопроса Socis хорошо видно, что украинское общество психологически находится уже скорее в модели замороженной войны и точно не военной победы — но пока ещё не капитуляционного мира. Наиболее чаемый на Украине исход войны — это прекращение боевых действий по ЛБС, с последующим длительным дипломатическим процессом: 34,8%. Еще 21% считают, что война будет продолжаться до изменения политической ситуации в России. Возвращение границ 1991 года считают наиболее вероятным только 14,8% респондентов, а границ начала 2022 года — 9,4%. Тем не менее, с формальным признанием потери Донбасса и Крыма готовы согласиться лишь 11,7% опрошенных. Кроме того, военная усталость на Украине пока не конвертируется в геополитическую переориентацию. За членство в ЕС сегодня проголосовало бы 69,2% украинцев, а против — только 22,2%. За вступление в НАТО — 61,2% против 29,5%. Заметим, что поддержка вхождения в Североатлантический альянс хоть и снизилась относительно осени 2024 года, когда она составляла около 69%, но всё ещё высока. Таким образом, усталость жителей Украины от войны и готовность к прекращению огня (по ЛБС) нельзя автоматически интерпретировать как их готовность вернуться в российскую сферу влияния. Скорее возникает другая формула — "Прекратить военную фазу, не признавать юридически территориальные потери и продолжать интеграцию в ЕС". ▪ Важно добавить, что на пятом году войны главным источником недовольства украинского населения становится уже не Россия, а качество их собственного государства. На вопрос о наиболее негативных факторах 49,3% называют коррупцию, 44,6% — удары ВС РФ по инфраструктуре, 39,4% — падение уровня жизни, 30,4% — агрессивные методы мобилизации, 24,8% — непрофессионализм и ошибки киевской власти. Потерю территорий — только 21,3%. Ещё интереснее опрос о восприятии коррупции. 90,3% жителей Украины оценивают её уровень как высокий или очень высокий. При этом главным ответственным за неё называется лично Зеленский — 56,9%, далее Рада — 48,5%, антикоррупционные органы — 44,2%, кабмин — 43,8%. Главный политический момент в соцопросе Socis — не теоретический проигрыш Зеленского на выборах, а запрос на новую легитимность в лице какого-нибудь военного управленца или технократа вместо профессионального политика. Проще говоря, следующим режимом на Украине может стать вовсе уж радикальная военная хунта, с окончательной мобилизацией всего общества под призывами о "наведении порядка". Зеленский сегодн… | — |
|
801 |
| 2026-08-06 17:54:53 | Фонд Сороса призвал Трампа уйти с Ближнего Востока ради войны с Россией После стабилизации ситуации с Ираном США должны полностью вывести войска с Ближнего Востока, призывает во влиятельном Foreign Affairs директор фондов "Открытое общество" (нежелательны в РФ) Майкл Фукс, экс-сотрудник администраций Обамы и Байдена. Чтобы сосредоточиться на том, что действительно важно. ▪️ Американские базы на Ближнем Востоке не стабилизируют регион, а всё чаще сами становятся мишенями и лишь плодят поводы для дорогостоящих операций, пишет Фукс. Военное присутствие там втягивает Пентагон в конфликты союзников, цели которых он контролирует лишь частично. Поддержка Израиля и других стран поощряет в них всё более рискованное поведение. Поэтому, полагает руководитель структур Сороса, с Ближнего Востока Америке нужно уйти, оставив вопросы тамошней безопасности на откуп местным силам. А высвободившиеся силы Штатам необходимо направить на более важные направления — в Европу и Азию, "чтобы сохранить ресурсы для борьбы с великими державами". Отметим, что г-н Фукс использует главный аргумент Трампа — необходимость закончить "бесконечные войны" — против самого Трампа. Директор Open Society Foundations напоминает, что нынешний хозяин Белого дома победил на выборах, критикуя внешние авантюры США, но затем сам начал войну с Ираном. Здесь автор видит шанс направить энергию трампистов не к изоляционизму США вообще, а к смене фокуса — и к концентрации сил против России и КНР. ▪️ Это уже не классический либеральный интервенционизм. Это попытка соединить либеральную риторику с реалистической расстановкой приоритетов. Раньше структуры вроде Open Society обосновывали интервенции "защитой демократии" и "прав человека". Теперь целесообразность вторжений в другие страны и на целые континенты оценивается по стратегической отдаче. Та же Украина, к примеру, из тактической задачи США переводится в категорию долгосрочной угрозы для России. Поддержка киевского режима не считается автором очередной военной авантюрой, а преподносится как элемент долговременной архитектуры сдерживания нашей страны. Иными словами, часть либерального истеблишмента США пытается построить новую версию американского лидерства — менее универсальную, более избирательную и ориентированную не на оккупацию тех или иных территорий, а на управление союзниками и противниками с дистанции. Что, в свою очередь означает: даже глобалисты начинают признавать то, что ранее отрицалось: Штаты больше не способны одинаково эффективно доминировать на всех направлениях одновременно. ▪️ Раньше на Капитолийском холме существовало два основных внешнеполитических лагеря — сторонники американского изоляционизма и адепты концепции "США — мировой жандарм". Г-н Фукс предлагает третью модель — оптимизации империи. С отказом от периферии ради удержания ядра и передачей максимума затратных сфер на "аутсорс". Если эта концепция победит в Вашингтоне, то первая попытка внедрить новую стратегию будет осуществлена, по всей видимости, на Украине. Американских дивизий там нет, но практически всё остальное: от разведки до технологий — американское. С их помощью США попытаются получить стратегический эффект, практически не воюя. В глазах Белого дома эта затея может выглядеть очень привлекательно. Фонд Сороса приз… | — |
|
885 |
| 2026-08-06 13:59:00 | Киев и ЕС хотят создать свой Patriot — украинский снаружи, европейский внутри Украинский производитель дронов и ракет Fire Point заключил соглашения с более чем десятком военных компаний Европы о поставке радаров, систем наведения и других компонентов для проекта противоракетной обороны Freyja и уже приступает к интеграции систем, сообщает Defense News. ▪️ И понятно, почему. Штаты, истратившие запасы перехватчиков PAC-3 и PAC-2, не может предоставить Киеву противоракеты, процент перехвата российской баллистики "титанами ППО" стремится к нулю, угроза над киевским режимом серьёзная. Отсюда и активность. Проект выглядит серьёзно как минимум в плане охвата. Заявлено участие 10 правительств и 12 военных компаний, в том числе Eurosam, Leonardo, Thales и SAAB. Defense News уточняет, что Fire Point стремится добиться первого успешного перехвата "к середине 2027 года". В качестве перехватчика заявлена обновлённая версия ракеты FP7. Которая, однако, бесполезна без того, что должна обеспечить Европа. Известно, что норвежская Kongsberg работает над командным центром батареи. Немецкая Diehl Defence, производящая ПВО IRIS-T, предоставит систему наведения. В проекте будет использоваться архитектура с открытым исходным кодом, что позволит, например, заменить радар Weibel на радар SAAB. ▪️ Таким образом, отношения Киева и Европы переходят в более сложную схему, нежели "Европа ведёт — Украина исполняет". В обычной европейской программе главным интегратором, вероятно, стала бы одна из крупных корпораций: те же MBDA, Thales, Leonardo или SAAB. Но здесь головную роль получила украинская Fire Point. Это говорит как минимум о трёх вещах: 1. Киевский режим имеет ценный массив практических данных о ракетных атаках ВС РФ: траекториях, ложных целях, комбинированных ударах и реальных условиях применения ПВО. 2. Украинские компании готовы проводить испытания и изменять конструкции значительно быстрее, чем традиционная военная бюрократия Европы. 3. Европа пытается соединить украинскую скорость разработки со своими технологиями. Именно такой промышленной модели европейцам прежде не хватало. Скажем, кризис франко-германской программы истребителя FCAS показывает, насколько трудно Европе распределять власть в крупных военных проектах. Следует сказать, что такая "коллаборация" Украины и Европы была бы весьма неприятной. В современной войне и, шире, в геополитическом соревновании приоритет будет у того, кто быстрее разрабатывает и технологии — и способен их оперативно внедрять в "металле". ▪️ Тем не менее, главным противником проекта, как ни странно, будет даже не Россия — а США. Дело в том, что Европа и Киев пытаются создать независимую от Америки систему того же класса, используя украинскую ракету и европейскую электронику. Если проект окажется успешным, то европейцы получат собственную массовую систему ПРО, а киевский режим — гораздо более глубокое место в ВПК Европы. И всё это — в ущерб прибылям американского ВПК. Достаточно сказать, что Fire Point намерена производить баллистические перехватчики по цене ниже $1,2 млн за ракету — в 4-6 раз дешевле перехватчика Patriot. Что касается самого проекта, то относиться к озвученному Fire Point сроку "первого успешного перехвата к середине 2027 года" следует осторожно. Ведь запуск ракеты и перехват баллистической цели — принципиально разные уровни сложности. Так что заявление о том, что программу, обычно занимающую 20–30 лет, можно реализовать за несколько лет, показывает скорее уровень срочности, чем гарантированную достижимость графика. Но в любом случае, подобные проекты нужно тормозить на всех возможных уровнях. Киев и ЕС хотят … | — |
|
765 |
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|