🌍
Открытый
·
ID 73107768131711
Арбитражный суд Камчатского края
Государственный
Новости и СМИ
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Государственный
Новости и СМИ
Подписчики
176
Вовлеченность (ER)
67 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
0
+ 7 дн
+4
+ 30 дн
+4
Подписчики
176
За 24 часа
0
За неделю
+4
За месяц
+4
Вовлеченность (ER)
67 %
История канала
загрузка…
Смотреть
История канала
загрузка…
Взаимореклама
Предложите бесплатную взаиморекламу этому каналу:
Взаимореклама
Предложите бесплатную взаиморекламу этому каналу:
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
2
за день
5
за неделю
19
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
0
за день
124
за неделю
106
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
2
MAX
2
TG
—
Каналов
Всего
1
MAX
1
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Прокуратура Камчатки
[max]
|
2 | 716 | 09.04.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
0
MAX
0
TG
—
Каналов
Всего
0
MAX
0
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
Нет данных о рекламе
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-11 01:23:33 | Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил иск муниципального бюджетного учреждения Дом Культуры «РИТМ» (п. Термальный Паратунское сельское поселение) к ООО «Вектор М» о взыскании 4 млн 726 тыс. руб. неосновательного обогащения. Основанием для обращения в суд послужили результаты проверки Контрольно-счетной палаты Камчатского края, выявившей переплату по двум муниципальным контрактам на капитальный ремонт здания Дома Культуры. Из материалов дела следует, что в марте 2022 года между Домом Культуры «РИТМ» (заказчик) и ООО «Вектор М» (подрядчик) заключены два муниципальных контракта: - Контракт № 1 — на капитальный ремонт фасада здания стоимостью 19 млн 459 тыс. руб. - Контракт № 2 — на капитальный ремонт банкетного зала стоимостью 3 млн 375 тыс. руб. Работы были выполнены, приняты заказчиком и оплачены в полном объёме в декабре 2022 года. В 2024 году Контрольно-счетная палата Камчатского края провела проверку использования межбюджетных трансфертов. В ходе контрольных обмеров и визуального осмотра выполненных работ установлено, что заказчиком оплачены работы, которые: - фактически не выполнялись; - выполнены в объёме, превышающем предусмотренный сметой; - выполнены с применением материалов, не предусмотренных сметой, без согласования с заказчиком. По контракту № 1 переплата составила 4 млн 448 тыс. руб., в том числе оплачены работы, которые включены в акты, но фактически не выполнялись; выявлено завышение стоимости материалов в связи с заменой на более дорогие без согласования; обнаружено завышения объемов работ. По контракту № 2 переплата составила 277 тыс. 970 руб., в том числе выявлены завышение объёмов работ по устройству стяжек, замена материала без согласования и др. Общая сумма переплаты по двум контрактам составила 4 млн 726 тыс. руб. В ходе рассмотрения дела подрядчик возражал против иска, полагая, что все обязательства исполнены надлежащим образом, работы приняты и оплачены. По мнению ответчика, все изменения согласовывались с заказчиком через привлечённое им лицо для строительного надзора — ООО «ПО «Стройэкспертиза-ПК», а подписание актов приёмки без замечаний лишает заказчика права требовать возврата оплаты. Суд отклонил доводы ответчика, указав следующее: получение согласований от лица, осуществлявшего строительный контроль, не является согласованием заказчика. В силу статей 716, 718, 719 ГК РФ и условий контрактов подрядчик обязан был получить согласование непосредственно от заказчика — стороны муниципальных контрактов, тем более что правовое регулирование осуществляется также положениями Закона № 44-ФЗ. Суд отметил, что будучи профессиональным участником подрядных отношений, ответчик знал о порядке согласования неучтённых контрактом работ, но приступил к их выполнению в отсутствие необходимых дополнительных соглашений и явного одобрения заказчика, приняв на себя соответствующие риски. Факт оплаты работ, выполненных с отклонением от сметной документации, подтверждён материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается. Доказательств возврата необоснованно полученной оплаты не представлено. Таким образом, суд удовлетворил иск в полном объёме, взыскав с ООО «Вектор М» в пользу МБУ ДК «РИТМ» 4 млн 726 тыс. руб. неосновательного обогащения и 166 тыс. 804 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение не вступило в силу и может быть обжаловано в установленном порядке. Фото создано нейросетью * С судебным актом по делу № А24-5001/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Арбитражный суд … | — |
|
74 |
| 2026-08-11 01:23:27 | Суд взыскал с подрядчика 4,7 млн рублей неосновательного обогащения за работы, не предусмотренные контрактами на ремонт ДК «Ритм» Суд взыскал с по… | — |
|
99 |
| 2026-08-06 08:16:34 | Сообщаем, что в период с 8 по 12 августа 2026 года ПАО "Ростелеком" запланировано проведение плановых работ на каналах связи. В связи с этим в суде возможны перебои в работе или отсутствие интернет-соединения, видеоконференцсвязи, перерывы в отправке и получении электронной почты и перебои в работе иных сервисов, основанных на интернет-каналах, в том числе веб-конференций. Сообщаем, что в … | — |
|
92 |
| 2026-08-06 00:35:50 | Арбитражный суд взыскал с камчатского предпринимателя 157 тыс. рублей за незаконное использование персонажей «Фиксиков» Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил иск АО «Аэроплан» (правообладатель анимационного сериала «Фиксики») к индивидуальному предпринимателю Ж. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Из материалов дела следует, что в июле 2023 года на интернет-сайте photo41.pro был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих АО «Аэроплан». На сайте предлагались к продаже выпускные альбомы с изображениями персонажей из анимационного сериала «Фиксики» — «Симка 3D», «Нолик 3D», «Файер 3D», «Мася 3D», «Папус 3D», «Шпуля 3D», «Дедус 3D», «ДимДимыч». Согласно информации, предоставленной истцом, продавцом товаров являлся индивидуальный предприниматель Ж. При этом АО «Аэроплан» не передавало ответчику права на использование спорных товарных знаков и произведений изобразительного искусства. Направленная в адрес предпринимателя претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. Суд установил, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки персонажей «Фиксиков» (подтверждаются авторскими договорами и актами приёма-передачи); товарные знаки по свидетельствам № 502205, № 502206, № 489244, № 495105, № 489246, № 536394 (подтверждаются свидетельствами Роспатента). Факт нарушения подтверждён скриншотами интернет-страницы сайта photo41.pro , на которых зафиксировано предложение к продаже выпускных альбомов с изображениями персонажей «Фиксиков». Суд признал скриншоты допустимыми доказательствами, поскольку они содержат адрес страницы и время фиксации. При сравнительном анализе суд установил, что изображения на сайте ответчика визуально сходны до степени смешения с товарными знаками и рисунками, принадлежащими истцу. Предприниматель в отзыве указал, что на данный момент на сайте photo41.pro нет обозначений, связанных с «Фиксиками», а также просил снизить размер компенсации. Суд отклонил эти доводы, отметив, что факт нарушения был зафиксирован 19 июля 2023 года и доказан надлежащим образом. Последующее удаление контента не освобождает от ответственности за ранее совершённое нарушение. Истец рассчитал компенсацию по минимальной ставке — 10 тыс. рублей за каждый объект интеллектуальной собственности (6 товарных знаков и 8 произведений изобразительного искусства). Общая сумма компенсации составила 140 тыс. рублей. Суд не нашёл оснований для снижения компенсации ниже низшего предела, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств для применения экстраординарной меры. Суд удовлетворил иск в полном объёме, взыскал с ответчика 140 тыс. рублей компенсации, а также судебные издержки и расходы по уплате государственной пошлины, всего — 157 410 рублей. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению. Фото создано нейросетью. * С судебным актом по делу № А24-1924/2026 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Арбитражный суд … | — |
|
140 |
| 2026-08-04 00:58:48 | Ребёнок получил рецептурный препарат без рецепта — арбитражный суд встал на защиту прав несовершеннолетней Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил протест прокуратуры города Петропавловска-Камчатского и признал незаконным постановление Территориального органа Росздравнадзора по Камчатскому краю от 27 февраля 2026 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ритм». Суд установил, что административный орган неполно выяснил обстоятельства дела и допустил существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела. Из материалов дела следует, что в сентябре 2025 года в аптеке «Миницен», принадлежащей ООО «Ритм» и расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, д. 1/1, фармацевт продала несовершеннолетней девочке лекарственный препарат «Фенибут-Вертекс» без рецепта врача и без отметки о выдаче. Данный препарат относится к рецептурным лекарственным средствам, что подтверждается сведениями Государственного реестра лекарственных средств и инструкцией по применению. Мать несовершеннолетней обратилась с соответствующим заявлением в прокуратуру. В ходе проверки факт продажи подтверждён объяснениями потерпевшей и её матери, а также кассовым чеком и скриншотом заказа. 18 февраля 2026 года прокуратура вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.4.2 КоАП РФ (нарушение правил розничной торговли лекарственными препаратами) и направила материалы в ТУ Росздравнадзора по Камчатскому краю для рассмотрения. 27 февраля 2026 года ТУ Росздравнадзора вынесло постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Основанием для такого решения послужил вывод административного органа о недостаточности доказательств, поскольку в материалах дела отсутствовали видеозапись правонарушения и результаты контрольной закупки. Прокуратура обжаловала данное постановление, указав на его незаконность и необоснованность. Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что административный орган не принял надлежащих мер для всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств дела. Суд отметил, что ТУ Росздравнадзора не провело административного расследования, в рамках которого могло бы истребовать дополнительные доказательства, опросить свидетелей, провести осмотр. Вместо этого орган ограничился формальным выводом о недостаточности доказательств, не предприняв попыток их получения. Суд также установил, что факт продажи рецептурного препарата подтверждён кассовым чеком, скриншотом заказа и показаниями потерпевшей и свидетеля, которые были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имелось. В своем решении арбитражный суд признал постановление ТУ Росздравнадзора по Камчатскому краю от 27 февраля 2026 года незаконным и отменил его. Решение суда вступило в законную силу. Фото создано неиросетью. * С судебным актом по делу № А24-1445/2026 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru . Ребёнок получил … | — |
|
141 |
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|