| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
АГРОТЕМА
[max]
|
1 | 1068 | 01.08.26 |
|
Алина Альфредовна / про …
[max]
|
5 | 12018 | 25.07.26 |
|
Экосистема Tapbox
[max]
|
4 | 35186 | 25.07.26 |
Пошептаться с Олькой Бер…
[telegram]
|
2 | 5328 | 25.07.26 |
|
Оксана Бантик73 |Огород|…
[max]
|
5 | 7536 | 25.07.26 |
|
Натали из Зари
[max]
|
7 | 22704 | 25.07.26 |
|
Саша Брайн здесь
[max]
|
1 | 34012 | 21.07.26 |
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Экосистема Tapbox
[max]
|
3 | 35186 | 25.07.26 |
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-08 03:30:55 | Новая стратегия в условиях молчания — что может делать Лерчек для продвижения своего товарного бренда. Может не только она, многие компании уже перешли на эту стратегию в условиях общей нестабильности онлайн площадок. Вся соль в IGC — контенте, созданном агентами влияния, тремя разными видами агентов. Условие первое. Бренд как манифест. У Лерчек это история заботы женщины о себе в условиях борьбы и уязвимости. Те эмоции, которые мы все так или иначе испытываем. Запуск бренда на фоне личной истории превратил коммерцию в способ донести до тысяч женщин ощущение заботы. В таком контексте покупка становится актом солидарности. И это идеальная почва для IGC. Условие второе — конгруэнтность. IGC — это контент, созданный другими инфлюенсерами о вашем бренде. В маркетинге есть «двухуровневый подход»: сначала блогеры создают органичный контент для своей аудитории (теплый охват), а затем этот контент используется в рекламе бренда для конверсии. Исследования показывают, что IGC получает в 3 раза больше вовлеченности, чем стандартный брендовый контент, и снижает стоимость привлечения клиента в среднем на 30%. Потому что конгруэнтность — совпадение ценностей автора, контента и бренда — напрямую влияет на доверие и желание купить. Блогер оживляет то, о чем пишет бренд. На это слоями ложится ограниченный доступ с новым коллекциям, первое касание, личные истории блогеров и т.д. Условие третье — контент изнутри. Главным амбассадром и голосом бренда Лерчек стал Луис, он транслирует и свой мужской взгляд на заботу о женщинах, и является мостиком между аудиторией и Лерой. При этом, все видят, что забота и ответственность для него не пустой звук. К нему нужно подключить и других сотрудников бренда, превратив их в блогеров. Это называется адвокатуры сотрудников (Employee Advocacy) — когда команда компании становится генераторами контента и лицами бренда. Starbucks успешно использует эту стратегию через программу «Green Apron Creators», превращая своих бариста в создателей контента для TikTok. И это дает результат: 40% потребителей узнают о продукте через контент сотрудников, а среди поколения Z таких — 61%. Сотрудники верят в миссию бренда, могут создавать контент естественнее и искреннее, чем нанятые инфлюенсеры. Это не медийная закупка, а инвестиция в культуру — и окупается долгосрочно . Условие четвертое — масштабирование — контент-заводы, когда блогерами становятся не технологи, менеджеры и прочие сотрудники производственных и иных бизнес процессов, а нанятые блогеры. Это не закупка и не реклама, это нанятые и обученные девушки и мужчины, которые рассказывают только о товарах бренда, каждый день. Учат пользоваться, знакомят со всей линейкой товаров. Они создают массу контента, дают охват за счет количества. И никакой маркировки рекламы, поскольку они становятся сотрудниками компании и весь их контент, включая сами аккаунты, принадлежат бренду. И вот в таком трудоемком процессе, если поддерживать регулярность, можно получить хорошие результаты. Новая стратегия … | — |
|
422 |
| 2026-08-07 14:13:47 | Продолжим? Как блогер, Валерия Чекалина прошла через ад: несколько лет без интернета, без контакта с аудиторией, без возможности прямо ответить на нападки. Для большинства такие обстоятельства приводят к медийной смерти. Но ее имя не уходит ни со страниц СМИ, ни (что самое важное) из комментариев и постов обычных пользователей. По данным рейтингов СМИ за первую половину 2026 года, Лерчек входит в топ-10 самых обсуждаемых звезд. Ее индекс цитируемости взлетел до небес не только из-за скандалов. Парадокс: пока одни критикуют (Поплавская, Малиновская, Кушанашвили) , другие — пишут слова поддержки. И это не просто зеваки. Пока Лера была в информационной блокаде, её место занял «контент молчания». Преданные подписчики следили за блогом её возлюбленного Луиса, изучали ассортимент её нового бренда, генерили контент своими руками. Они создавали обсуждения там, где не могла появляться она сама. В соцсетях эти упоминания в комментариях показывают феноменальную вовлеченность — люди ждали возвращения «своей» героини. Обратная сторона медали, моего прошлого поста. Но что ей делать сейчас, когда приговор вынесен, на три года запрещена работа в интернете? А штраф в 700 млн никто не отменит. Как маркетолог я вижу два инструмента. В той мере, в какой это позволит ей закон и наложенные ограничения. Делать ставку на UGS (User Generated Storytelling). Это эволюция привычного UGC. В 2026 году доверие аудитории строится на историях реальных людей . Сейчас фанаты Лерчек пишут её историю за неё. Её задача — не мешать, а направлять. Вернуть условную «стену в ВК», как точки для вдохновения, где подписчики делятся, как продукция нового бренда помогла им. Только стена не одна, это блоги тысяч пользователей. Когда аудитория сама становится микро-амбассадором — это дает конверсию на 40% выше, чем профессиональная съемка. Делать ставку на офлайн-инфоповоды. Запрет на интернет-деятельность не касается физического мира. Нужно создавать события, о которых будут писать СМИ и соцсети за неё. Устроить благотворительный забег или аукцион в поддержку онкобольных, где она появится лично? Это не просто новость — это мощный эмоциональный отклик и контр-аргумент критикам. Она не может вести страницы в сети, но другие могут писать о ней. Личный бренд Лерчек всегда строился на аутентичности. Сейчас, несмотря на запрет ведения блога, она может «физически» участвовать в жизни сообщества (встречи, закрытые ивенты), о которых потом будут писать другие. Парадокс в том, что офлайн-события сегодня дают больший онлайн-охват, чем обычные посты. Сейчас её будущее зависит не от алгоритмов соцсетей, а от способности использовать свою преданную аудиторию как генераторов контента и создавать инфоповоды, которые мир захочет обсудить. И есть второе направление. О нем завтра. Ставьте ⚡️, если вы пришли бы на мероприятие Лерчек, и 🤷♀️, если нет Продолжим? Как… | — |
|
548 |
| 2026-08-07 00:05:24 | Лерчек вынесли приговор. До пересмотра с обеих сторон он такой. Но важнее не цифры, сроки или заголовки в СМИ. Только подумайте! Ещё совсем недавно миллионы людей восхищались Валерией Чекалиной. Покупали продукты, повторяли макияж, следили за каждым сторис, писали: «Ты меня вдохновляешь», «Ты пример», «Спасибо за мотивацию». А сейчас те же люди обсуждают, осуждают, злорадствуют, разбирают по кусочкам каждое фото, слово, реальное или слух. Как быстро мы перестаём видеть человека за ролью блогера? 😡Мгновенно! Громкое имя — не человек. Новость — не человек. Нет для нас той женщины, что каждое утро просыпается с мыслью, что сегодня выйдет очередной заголовок. Не видим мать, которой однажды придётся отвечать на вопросы детей. Не видим родителей, которые переживают за своего ребенка, даже если этому ребенку уже давно за тридцать. Не видим близких, которые каждый день живут в этом напряжении вместе с ней. Я не знаю всех-всех обстоятельств. Но: есть ответственность перед законом. И если она наступает — это часть правовой системы. 🫂 A есть ответственность каждого из нас , не забывать, что по ту сторону экрана не персонаж сериала и не герой новостной ленты. Там живой человек. Человек, который тоже ошибается. Боится. Теряет. Пытается справиться. 🥺 И знаете, что меня пугает больше всего? Не то, что человек может за один день потерять репутацию. А то, что общество за один день может разучиться сочувствовать. От сумы и от тюрьмы… всем известно… или забыли? Что движет людьми? Древние греки дали этому имя «фобос» — почти мистический ужас перед тем, как легко мы отрекаемся от тех, кого ещё вчера превозносили. Вспомните Фемистокла. Он спас Афины от персов, выиграл Саламинскую битву, был кумиром толпы — а через несколько лет афиняне изгнали его из города, обвинив в измене. Им стало неудобно помнить, кому они обязаны жизнью. Легче было стереть. Мы не далеко ушли от греков. Сменили глиняные черепки для голосования на кнопки «репост» и «лайк». И когда мы сегодня с упоением пережёвываем чужое падение — мы делаем то же самое, что они. А стоило бы помнить, насколько хрупкими бывают успех, репутация и привычная жизнь. И как важно не позволять громким заголовкам окончательно заменить в нашем восприятии живого человека. Кто из вас сможет сегодня выплатить 700 млн штрафа за 60 дней? А что может сделать Лерчек при наложенных на неё ограничениях? Обсудим в следующем посте Лерчек вынесли п… | — |
|
810 |
| 2026-08-03 19:52:59 | Продолжим. Сейчас будет про ДНК бизнеса, но простыми словами. Самым дорогим и самым конверсионным в AI маркетинге считается «human touch», человеческое касание клиента. Обычно все сводится к улыбкам, эмодзи и открыткам на праздники, к «спасибо» в конце письма. И не работает, что логично и ожидаемо. На деле же, самое человечное, что можно сделать для клиента, — вовремя отказать. Человеческое всегда про смелость и честность, без сделаем вопреки, дохода без принципов и этики и впихивание невпихуемого. Настоящая забота о клиенте проявляются в моменте, когда вы ю говорите: «Нет, это вам не подходит, не решит вашу задачу, будет пустой тратой ваших денег». Сказать «нет» страшно. Но если вы думаете как партнер, принимаете решение, исходя из интересов клиента, ставите долгосрочные отношения выше сиюминутной продажи, вам можно доверять. Дать клиенту ровно то, что ему надо, убрать риск, который может стоить продукту жизни, притормозить амбиции, если проект ещё «сырой». Автоматизированная воронка выбирает прибыль, человек — будущее. Честность сегодня — самый редкий и дорогой сервис. Human touch — это не робот, который имитирует эмпатию. Это человек, который берет на себя ответственность за результат еще до старта. Будьте людьми. Это выгодно. ❤️ Продолжим. Сейча… | — |
|
710 |
| 2026-08-02 17:10:16 | Маркировать ИИ-контент обязан! Новая страшилка для блогеров и экспертов. 26 июля президент подписал Федеральный закон № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Он вступит в силу 1 сентября 2026 года. Закон тут же вызвал панику вокруг маркировки контента, созданного с использованием нейросетей. На деле все не так однозначно. Принцип маркировки такой: добровольно для авторов, обязательно для платформ! Ключевой момент для создателей контента — маркировка материалов, сгенерированных нейросетями, остаётся правом, а НЕ обязанностью автора . Закон не требует от блогеров и экспертов самостоятельно ставить метки на каждом посте или видео. Однако владельцев интернет-площадок с суточной аудиторией более 500 тысяч пользователей обязывают предоставить техническую возможность для такой маркировки. Это означает, что соцсети и видеохостинги должны внедрить интерфейс (кнопку или чекбокс), позволяющий пользователю ПРИ ЖЕЛАНИИ указать, что контент создан с помощью ИИ. Решение о маркировке остаётся за самим автором. Ответственность за отсутствие маркировки предусмотрена для площадок, которые не исполнят обязанность по предоставлению инструмента, а не для авторов контента. Основная часть закона вступает в силу с 1 сентября 2026 года. Нормы, касающиеся непосредственно маркировки контента, начнут действовать позже — с 1 марта 2027 года. Закон также: — вводит понятия суверенных и национальных моделей ИИ с требованиями по локализации данных; — разрешает использование объектов авторского права для обучения отечественных нейросетей без отдельного лицензирования при соблюдении ряда условий; — дает правительству право устанавливать случаи обязательного применения только отечественных ИИ-решений в госсистемах. Документ пока рамочный — многое будет дорабатываться в подзаконных актах. Так что они еще могут нас удивить. Но рвать на себе волосы рано, и отмечать каждый пост в своих блогах тоже не надо)) Спокойствие, только спокойствие! Маркировать ИИ-к… | — |
|
749 |
| 2026-07-31 01:15:24 | 🙂↕️ Иногда одна новость заставляет открыть не Telegram, а закон. ⠀ Вчера мы обсуждали всякую почти нормальную всячину. ⠀ А сегодня главный вопрос в чатах совсем другой: ⠀ как теперь правильно писать о Павле Дурове? ⠀ Нет, речь не о том, можно ли его упоминать. Можно. Вопрос в другом. Есть ли юридические риски при упоминании? ⠀ Я специально изучила эту тему, потому что вокруг нее уже появилось слишком много советов, которые противоречат друг другу. ⠀ Что точно можно? ⠀ ✔️ Упоминать Павла Дурова в публикациях, новостях, обзорах и аналитике. Само по себе упоминание имени законом не запрещено. ⠀ ✔️ Обсуждать последствия, решения, события и влияние Telegram на рынок. Если вы опираетесь на факты, никаких ограничений на это нет. ⠀ Что точно нельзя? ❌ Нельзя публиковать материалы, которые могут быть расценены как публичное оправдание, пропаганда или поддержка терроризма. Ответственность за это предусмотрена статьей 205.2 УК РФ. ⠀ Например, написать: Его действия были абсолютно правильными и заслуживают поддержки» или «Я полностью одобряю то, за что его внесли в перечень уже совсем не то же самое, что обсуждать новость или анализировать последствия. Именно такие формулировки могут повлечь правовые риски. ⠀ За последние сутки я несколько раз прочитала совет, что теперь при каждом упоминании Павла Дурова обязательно нужно писать, что он внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга. ⠀ Я решила не верить пересказам и пошла искать первоисточник. ⠀ Так вот, прямой нормы закона, которая обязывала бы блогеров или СМИ сопровождать каждое упоминание такой формулировкой, я не нашла. ⠀ Зато заметила другое. Практически все крупняки именно так и делают, это считается осторожной редакционной практикой и снижает юридические риски. Я бы так посоветовала, если вы ведете блог, канал лучше при первом упоминании использовать полную формулировку: ⠀ «Павел Дуров, внесенный Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов...» ⠀ Даже если закон прямо этого не требует, такая осторожность сегодня точно не будет лишней.🥺 🙂↕️ Иногда одна… | — |
|
892 |
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|