| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Privacy Advocates
[max]
|
2 | 1182 | 25.06.26 |
|
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
[max]
|
1 | 3163 | 25.06.26 |
|
Юрист объясняет | Евгени…
[max]
|
1 | 4181 | 25.06.26 |
Денис Лукаш | Privacy Ex…
[max]
|
1 | 618 | 25.06.26 |
Право и инновации
[telegram]
|
1 | 7372 | 25.06.26 |
Privacy Advocates
[telegram]
|
1 | 21924 | 25.06.26 |
Юрист объясняет l Евгени…
[telegram]
|
1 | 48913 | 25.06.26 |
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Елена Гринь | IP Юрист
[max]
|
1 | 536 | 24.06.26 |
|
Юрист объясняет | Евгени…
[max]
|
1 | 4181 | 24.06.26 |
|
Налоговые споры
[max]
|
1 | 816 | 24.06.26 |
|
NOVALEKSA правовой вестн…
[max]
|
1 | 586 | 24.06.26 |
|
ЧТО СКАЗАЛ СУД
[max]
|
2 | 820 | 24.06.26 |
|
Народный Юрист
[max]
|
1 | 1612 | 24.06.26 |
|
Личные налоги
[max]
|
1 | 811 | 24.06.26 |
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-24 14:58:57 | Telegram доступен только с VPN и перспектив пока не видно. Специально для вас мы собрали в одном месте качественные каналы проверенные временем в Telegram и появившиеся в MAX: ▫️Судебная практика по ИП Telegram | MAX ▫️Юрист объясняет - Telegram | MAX ▫️Блог Адвоката Торозова - Telegram | MAX ▫️Охрана труда по факту - Telegram | MAX ▫️ℕ𝕆𝕍𝔸𝕃𝔼𝕂𝕊𝔸 правовой вестник- Telegram | MAX ▫️Право🆘 - Telegram | MAX ▫️ЮРИСПРУДЕНЦИЯ - Telegram | MAX ▫️ЧТО СКАЗАЛ СУД - Telegram | MAX ▫️ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ - Telegram | MAX ▫️Налоговые споры - Telegram | MAX ▫️САМОЗАНЯТОСТЬ - Telegram | MAX ▫️Письма по налогам - Telegram | MAX ▫️Налоговый советник - Telegram | MAX ▫️Право и инновации - Telegram | MAX ▫️СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА - Telegram | MAX ▫️Судебная практика по банкротству - Telegram | MAX ▫️СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT - Telegram | MAX ▫️ТРУДОВЫЕ СПОРЫ - Telegram | MAX ▫️АВТОПРАВО - Telegram | MAX ▫️Трудовой кодекс - Telegram | MAX ▫️PRO права студентов - Telegram | MAX ▫️Денис Лукаш | Privacy Expert - Telegram | MAX ▫️Privacy Advocates - Telegram | MAX ▫️Клиент прав - Telegram | MAX ▫️Врачебные ошибки с экспертом Веселкиной - Telegram | MAX ▫️Народный Юрист - Telegram | MAX ▫️Елена Гринь | IP ЮРИСТ - Telegram | MAX ▫️Юрист без опыта - Telegram | MAX ▫️Практическое КУ - Telegram | MAX ▫️Четыре мнения - Telegram ▫️PRO Семейные права - Telegram | MAX ▫️PRAVO потребителя - Telegram | MAX Telegram доступе… |
|
|
158 |
| 2026-06-24 12:10:03 | В лицензионном договоре можно одновременно установить как фиксированный разовый лицензионный платеж (паушальный платеж), так и периодические платежи Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Решение суда: требование удовлетворено. Обоснование суда: исходя из требований пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. Таким образом, в лицензионном договоре можно одновременно установить как фиксированный разовый лицензионный платеж (паушальный платеж), так и периодические платежи. Как правило, паушальный взнос выступает минимальной платой, которую правообладатель получит, даже если лицензиат не будет использовать предоставленный объект интеллектуальных прав и, соответственно, не будет периодических платежей, которые зависят от использования объекта (в частности, процент от продаж). Поскольку и паушальный взнос, и периодические платежи составляют стоимость права использования объекта интеллектуальных прав, обе суммы подлежат учету при расчете компенсации за нарушение исключительного права на этот объект. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2026 № С01-235/2026 по делу № А41-61302/2025 @sudpraktik В лицензионном д… |
|
|
162 |
| 2026-06-22 18:00:05 | Уважаемые подписчики! Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические ТГ-каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания. Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте! Получить доступ к папке. Хотите попасть в следующую папку - напишите сюда. Уважаемые подпис… | — |
|
180 |
| 2026-06-22 12:10:01 | «Будь в курсе!» Как полезная модель соотносится с изобретением и промышленным образцом? Общее для всех этих объектов - интеллектуальные права на них относятся к патентным правам (п. 1 ст. 1345 ГК РФ). Природа полезной модели и изобретения схожа: оба являются решением технической проблемы. Но, в отличие от изобретения, к полезной модели не предъявляется требование изобретательского уровня (п. 1 ст. 1350, п. 1 ст. 1351 ГК РФ). Таким образом, создание полезной модели должно требовать меньше усилий, это может быть более простая разработка. Полезные модели иногда называют еще малыми изобретениями, а патенты на них - малыми патентами. Во-первых, потому что, как сказано выше, к полезной модели предъявляется меньше требований (менее строгие условия патентоспособности). Во-вторых, для полезной модели установлены более короткие сроки и упрощенные процедуры рассмотрения заявки на получение патента. Например, для изобретения срок государственной регистрации изобретения и выдачи патента составляет 22 месяца, а для полезной модели аналогичный срок - 17 месяцев и 2 недели. Промышленный образец - это решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. В отличие от изобретений и полезных моделей промышленный образец касается внешнего вида, а не внутреннего устройства товара. Промышленный образец охраняется, если по своим существенным признакам является новым и оригинальным. Правовая охрана на территории РФ предоставляется промышленному образцу, зарегистрированному в соответствии с международным договором РФ, если он соответствует требованиям ст. 1231.1, п. 4 ст. 1349 ГК РФ и условиям патентоспособности, предусмотренным ст. 1352 ГК РФ (п. 1 ст. 1352, п. 2 ст. 1391 ГК РФ). @sudpraktik «Будь в курсе!» … |
|
|
178 |
| 2026-06-20 12:10:02 | По смыслу статьи 1487 ГК РФ допускается также использование товарного знака в сети Интернет при предложениях к продаже таких товаров. Получение отдельного согласия правообладателя на конкретный способ использования товарного знака, в частности, при предложении к продаже товара в сети Интернет, при доказанности ответчиком исчерпания права не требуется Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, обязании удалить все предложения к продаже на сайте, содержащие словесные элементы, сходные с товарными знаками. Решение суда: требование удовлетворено в части. Обоснование суда: если ответчик ссылается в обоснование правомерности использования товарного знака на принцип исчерпания права, то он должен доказать наличие условий, определенных статьёй 1487 ГК РФ. Если ответчик предлагает к продаже товар, который у него отсутствует, он не может доказать, что этот товар введен в оборот, но может доказать, что у него имеется возможность приобрести предлагаемый к продаже товар у лиц, уполномоченных правообладателем, у его представителей. По общему правилу, исчерпание права осуществляется в отношении конкретного товара, введенного в оборот. Однако в случае, когда ответчик предлагает к продаже товар, который еще не закуплен, товар не может быть индивидуализирован. С учетом этого на ответчика не может быть возложена обязанность доказать, что каждая товарная позиция, предлагаемая к продаже, закуплена у правообладателя или уполномоченных им лиц. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2026 № С01-447/2026 по делу № А43-26946/2024 @sudpraktik По смыслу статьи… |
|
|
175 |
| 2026-06-19 08:02:35 | До 90% продаж многих товаров сегодня приходится на интернет. Вместе с ростом онлайн-торговли растет и количество нарушений: контрафакт, незаконное использование товарных знаков и других объектов интеллектуальной собственности. На этом фоне начала работу платформа LexUP для самостоятельной защиты бренда и интеллектуальной собственности через единый личный кабинет. LexUP позволяет: • Мониторить до 10 000 объектов одновременно; • Проверять более 350 000 онлайн-источников; • Выявлять нарушения на маркетплейсах, сайтах, в социальных сетях, поисковых системах и доменных зонах; • Запускать процесс пресечения нарушений в несколько кликов. По данным разработчиков, первый отчет доступен уже через 30 минут, стоимость от 3 500 рублей в месяц, а эффективность блокировок по итогам пилотных тестов достигает 94%. #LexUP #ИнтеллектуальнаяСобственность #ЗащитаБренда #Контрафакт #LegalTech До 90% продаж мн… | — |
|
152 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|