Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Бизнес и финансы
Политика
Подписчики
254
Вовлеченность (ER)
256 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
0
+ 7 дн
+3
+ 30 дн
+45
Подписчики
254
За 24 часа
0
За неделю
+3
За месяц
+45
Вовлеченность (ER)
256 %
История канала
загрузка…
Смотреть
История канала
загрузка…
Взаимореклама
Предложите бесплатную взаиморекламу этому каналу:
Взаимореклама
Предложите бесплатную взаиморекламу этому каналу:
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
0
за день
1
за неделю
18
за месяц
Репосты
1
за день
1
за неделю
6
за месяц
Просмотры на пост
1687
за день
1687
за неделю
261
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
14
MAX
8
TG
6
Каналов
Всего
5
MAX
1
TG
4
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
Никита Кричевский
[telegram]
|
2 | 12493 | 04.08.26 |
КОВАЛЕВ. НОВОСТИ
[telegram]
|
1 | 3542 | 03.08.26 |
Антискрепа
[telegram]
|
2 | 5942 | 31.07.26 |
Z * ВестиБюль * Z
[telegram]
|
1 | 176 | 22.07.26 |
|
Никита Кричевский
[max]
|
8 | 7097 | 20.07.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
2
MAX
2
TG
—
Каналов
Всего
1
MAX
1
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Никита Кричевский
[max]
|
2 | 7097 | 01.08.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-12 15:08:29 | Клининг запросил для себя особые условия налогообложения. Тогда, мол, выйдет из тени. Не выйдет. Потому что нал, которым клининг оперирует, продается. С двузначной в процентах выгодой. Даже если с клининга вообще не брать налогов, он все равно будет подворовывать. Дальше можно рубить правду-матку, что льготные условия потребуют и другие сферы, что до сих пор неясно, что такое «клининг» для целей налогообложения, что непонятно, по каким налогам льготы, по АУСН или НДФЛ с соцвзносами, но главная причина, из-за которой шарик не взлетит, указана выше. Клининг запросил… | — |
|
95 |
| 2026-08-11 14:02:40 | ⚡️Управление ФНС России по Чеченской Республике напомнило: налоговая задолженность может стать основанием для ограничения выезда за границу. Если долг превышает 30 тыс. руб., выезд могут ограничить. При просрочке более двух месяцев порог снижается до 10 тыс. руб. К слову: погасить долг уже в аэропорту недостаточно. После полной оплаты налога и пеней ограничение снимается в течение суток. Поэтому перед отпуском лучше проверить не только загранпаспорт, но и налоговую задолженность. Проверить ее можно в личном кабинете ФНС, на Госуслугах или в приложении «Налоги ФЛ». 🔔 Подписаться на Налоговичок ⚡️Управление ФНС… | — |
|
1687 |
| 2026-08-04 19:14:07 | ⚡️Попытались познать бытие в новом выпуске журнала «ГлавнаяКнига» 🔔 Подписаться на Налоговичок ⚡️Попытались поз… | — |
|
378 |
| 2026-08-03 14:28:39 | ⚡️С 1 сентября 2026 года уточняются правила зачета положительного сальдо ЕНС в счет обязательств третьих лиц Если налогоплательщик хочет направить свою переплату на ЕНС в счет обязательств другого лица, у этого другого лица должна быть обязанность по уплате налога, взносов, пеней, штрафов или процентов. Если такой обязанности нет, инспекция в зачете откажет. То есть «закинуть» деньги заранее, на будущее обязательство другого лица, не получится. Если обязанность есть, но положительного сальдо не хватает для полного погашения, зачет проведут частично, в пределах доступной суммы. Важный момент: если деньги все же зачтут при отсутствии обязанности, у получателя возникнет положительное сальдо. Но вернуть его обратно заявителю уже нельзя. 🔔Подписаться на Налоговичок ⚡️С 1 сентября 2… | — |
|
174 |
| 2026-08-03 12:48:08 | Роялти и займ от учредителя - 100% налоговая схема! 💸 Учредитель ловко выдал компании заем, и стал получать проценты - да такие, что почти соответствуют телу займа. А что так можно было? 😳 💰 Ой, а что это... так у тебя же и денег не было на выдачу займа, уважаемый учредитель, да и компания то, не нуждалась в займе, от слова «совсем». И тут начинается лютый сказ от ИФНС о том, где ловкий учредитель взял деньги: выданные деньги было выведены через «технических» ИП самим Обществом. Так вот что такое слабоумие и отвага? Это еще не всё, т.к. между ООО ТД «Спасатель» и учредителем в личине ИП был заключен лицензионный договор, по которому компания выплачивала роялти за использование полезной модели. Налоговым органом доказано, что фактически выплату дивидендов единственному учредителю компания заменила на другие формы платежей, чтобы учесть их в расходах и снизить налог на прибыль, а также избежать НДФЛ с дивидендов. Как же так? ⚖️ Почитайте АС ЗСО от 13 декабря 2024 г. по делу № А27-20738/2023 (https://ryakhovsky.ru/postanovleniea27-20738_2023). 📌 Значимые доводы этого дела: − по результатам доходов и расходов установлено, что у ООО отсутствовала потребность в получении займа, а у учредителя отсутствовала возможность выдачи займа; − выплаченные % по займам почти равны телу займа; − источник денежных средств: ООО - обналичивание денежных средств через «технических» ИП – передача денежных средств учредителю - выдача процентного займа ООО и так много раз, что является закольцованностью денежных средств; − «Технические» ИП не использовали полученные от Общества денежные средства, а выводили в наличный оборот. При этом, даты обналичивания денежных средств ИП совпадают с датами предоставления займа Гребенщиковым Е.А. в адрес Общества и последующих перечислений обществом денежных средств предпринимателям; − отсутствие исключительного права на объект у Гребенщикова Е.А.; − фактически разработчиком модели (заказчиком разработки) является Общество, а не ИП; − для подготовки и контроля над разработкой ООО привлечены собственные трудовые и экономические ресурсы; − согласно п.1 ст 1361 ГК РФ, если организация использует полезную модель, а учредитель регистрирует на себя права на нее, общество не обязано платить ему роялти, если продолжает использовать модель без изменений. 🦉 Увы, сова, натянутая на глобус орлом не будет! Важно ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ И РЕАЛЬНОСТЬ, доказанная МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ДОКУМЕНТАМИ!! 💬 Чат для профессионалов в MAX 🌍 Сообщество ВКонтакте Роялти и займ от… | — |
|
175 |
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|