Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Авторский
Бизнес и финансы
Подписчики
25'257
Вовлеченность (ER)
22 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
-531
+ 7 дн
+5'212
+ 30 дн
+13'504
Подписчики
25'257
За 24 часа
-531
За неделю
+5'212
За месяц
+13'504
Вовлеченность (ER)
22 %
История канала
загрузка…
Смотреть
История канала
загрузка…
Цена рекламы
5000 ₽
за размещение
Условия размещения
1/24 (1ч в топе, 24 ч в ленте)
Контакт MAX
Взаимореклама
Предложите бесплатную взаиморекламу этому каналу:
Взаимореклама
Предложите бесплатную взаиморекламу этому каналу:
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
2
за день
23
за неделю
106
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
5436
за день
5203
за неделю
4848
за месяц
Данные за последний месяц
Граф рекламных связей beta
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
832
MAX
832
TG
—
Каналов
Всего
501
MAX
501
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Американский журналист в…
[max]
|
1 | 29123 | 23.09.26 |
|
ЧП. Россия • Новости 🔞
[max]
|
1 | 44416 | 23.09.26 |
|
Сделано в СССР
[max]
|
1 | 38185 | 23.09.26 |
Кино и сериалы #3813
[max]
|
41 | 303634 | 06.09.26 |
Спорт Ньюс #861
[max]
|
33 | 151695 | 24.08.26 |
Туризм и путешествия #20…
[max]
|
30 | 166613 | 15.07.26 |
|
Финансы и рынки #9977
[max]
|
46 | 88764 | 12.07.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
186
MAX
186
TG
—
Каналов
Всего
97
MAX
97
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Свой Гектар
[max]
|
2 | 36281 | 22.09.26 |
|
Инвестиции Студента
[max]
|
3 | 43684 | 21.09.26 |
|
Что за Инвестор?
[max]
|
3 | 18968 | 19.09.26 |
|
Здоровье и спорт #7146
[max]
|
31 | 314086 | 13.08.26 |
|
Бизнес Инфо #4069
[max]
|
1 | 169982 | 16.07.26 |
|
Образование Онлайн #4754
[max]
|
28 | 50968 | 02.09.26 |
|
Lifestyle Channel #6133
[max]
|
44 | 74918 | 15.09.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-09-23 19:32:00 | Предприятия теперь вынуждены закладывать в бюджет то, чего ещё несколько лет назад просто не существовало: защиту складов, заводов и другой инфраструктуры от БПЛА. Системы обнаружения, защитные конструкции, оборудование, восстановление повреждённых объектов — всё это реальные расходы, которые ложатся на бизнес. Минфин решил адаптировать под эту реальность налоговые правила и вместе с отраслями готовит соответствующие поправки. Законопроект могут внести уже этой осенью. Смысл достаточно простой: если компания потратила деньги на защиту своего объекта или его восстановление после атаки, такие затраты хотят разрешить учитывать при налогообложении. Это не означает, что государство вернёт бизнесу всю потраченную сумму. Скорее речь о возможности уменьшить налогооблагаемую базу и тем самым хотя бы частично компенсировать дополнительные расходы. Тема появилась не вчера. Ещё год назад представители крупного бизнеса предлагали закрепить в Налоговом кодексе механизм компенсации расходов и убытков от атак БПЛА. Тогда Минфин относился к идее осторожно, поскольку подобные расходы считались слишком индивидуальными. Теперь ситуация изменилась настолько, что защита объектов постепенно превращается в отдельную статью затрат для целых отраслей. Спрос бизнеса на средства защиты за год, по данным СМИ, вырос почти в семь раз. Для предприятия разница здесь вполне конкретная. Допустим, компания потратила 100 млн рублей на оборудование и защиту объекта. Эти деньги уже нельзя направить на новое производство, зарплаты или инвестиции. Если часть таких расходов можно будет учесть при расчёте налога, у бизнеса останется больше собственных средств для работы и восстановления. Для государства это означает меньше налоговых поступлений, но зато меньше риск, что пострадавшее предприятие остановится из-за нехватки денег. Есть и обратная сторона. Одновременно с обсуждением налоговых послаблений государство усиливает требования к безопасности объектов критической инфраструктуры. Поэтому бизнес фактически оказывается в ситуации, когда защищать свои объекты становится не просто желательной мерой, а всё более серьёзной обязанностью. Логика тогда вполне понятна: если от компании требуют тратить деньги на безопасность, налоговая система должна хотя бы нормально учитывать эти затраты. Но вся польза инициативы будет зависеть от деталей. Если предпринимателю придётся доказывать каждую покупку оборудования десятком документов и отдельно объяснять налоговой, почему именно эта система защиты была необходима, получится очередная бюрократическая история. Нужны чёткие правила: какие расходы принимаются, как они подтверждаются и какую часть можно учитывать. Раньше защита предприятия была в основном вопросом самого владельца. Теперь это всё больше становится вопросом устойчивости экономики в целом: повреждённый завод или склад — это уже не только проблема конкретной компании, но и остановка производства, потеря рабочих мест, налоговых поступлений и цепочек поставок. Поэтому дать бизнесу возможность хотя бы частично учитывать такие расходы в налогах выглядит вполне логичным шагом. В духе Набиуллиной Предприятия тепе… | — |
|
2351 |
| 2026-09-23 11:13:01 | Килограмм курицы в августе стоил в среднем 263,6 рубля — сразу на 15,8% дороже, чем год назад. Для сравнения: это заметно выше темпов роста цен на другие виды мяса. И вот тут возникает забавная ситуация: когда продукт дорожает почти на шестую часть за год, это уже хочется назвать не просто «корректировкой», а полноценным изменением ценника для покупателя. Объяснение Минсельхоза простое: производители долго продавали курицу по относительно низким ценам, а теперь рынок якобы возвращается к более нормальному уровню. В этом есть экономическая логика. Если себестоимость производства растёт — дорожают корма, электроэнергия, логистика, оборудование, зарплаты — бесконечно держать старый ценник производитель не сможет. Но для покупателя совершенно неважно, насколько красиво называется этот процесс. Если год назад килограмм стоил условные 227 рублей, а сейчас уже 264, семейный бюджет чувствует именно эти дополнительные 37 рублей. А курица — далеко не деликатес, который покупают раз в месяц. Это один из самых массовых продуктов, поэтому даже относительно небольшое изменение цены быстро превращается в заметную сумму за год. Есть и более неприятный момент. Когда производители говорят о «низкой базе» прошлого года, это не отменяет нынешнего роста. Цена могла быть действительно заниженной, но зарплаты у людей от этого автоматически не выросли на 15,8%. Если подобная корректировка распространяется сразу на несколько базовых продуктов, инфляция для конкретной семьи вполне может оказаться значительно выше официальной средней. Мне вообще кажется, что в таких историях важнее смотреть не на формулировку ведомства, а на конечный чек в магазине. Можно назвать подорожание корректировкой, восстановлением справедливой цены или чем угодно ещё. Для покупателя результат один: курица стала стоить 263,6 рубля за килограмм, и теперь за привычный набор продуктов приходится отдавать больше. В духе Набиуллиной Килограмм курицы… | — |
|
4742 |
| 2026-09-22 19:00:05 | Российские власти рассчитывают, что в 2027 году дефицит федерального бюджета составит около 4,8 трлн рублей, или 2% ВВП. Но другие финансисты и экономисты смотрят на ситуацию осторожнее и допускают дефицит уже на уровне 6,4 трлн рублей — 2,7% ВВП. Разница в 1,6 трлн рублей для бюджета совсем не мелочь: это деньги, которые придётся либо дополнительно занимать, либо искать за счёт новых доходов и сокращения расходов. Дешёвая нефть здесь объясняет только небольшую часть проблемы. В более осторожном прогнозе закладывают цену Urals около $47,5 за баррель против $50 в расчётах правительства. Но такая разница даст бюджету примерно на 200 млрд рублей меньше доходов. Оставшиеся 1,4 трлн рублей — это уже вопрос того, насколько реально удастся сократить расходы и увеличить ненефтегазовые поступления. Опыт последних лет заставляет относиться к планам расходов без особого оптимизма. В 2022 году фактические расходы превысили первоначальный план на 31,3%, в 2023-м — на 11,4%, в 2024-м — на 9,6%, в 2025-м — на 3,5%. На 2026 год экономисты ожидают превышения примерно на 8,5%. Получается довольно простая история: бюджет каждый год планируют достаточно строго, но затем появляются новые задачи, обязательства и расходы, которые первоначально никто не закладывал. С текущим годом ситуация особенно показательная. Изначально на 2026-й закладывали дефицит 3,8 трлн рублей, или 1,6% ВВП. Уже к концу августа он достиг 5,8 трлн — 2,5% ВВП. Если год действительно завершится около 2,9%, то разрыв между первоначальным планом и реальностью будет довольно заметным. Поэтому прогноз на 2027 год в 2% требует не просто красивой цифры в бюджетном законе, а реального контроля за расходами в течение всего года. Есть ещё один нюанс с нефтью. Власти собираются снизить бюджетную цену отсечения Urals с $58 до $50 за баррель. Это позволит медленнее расходовать ФНБ, если цены окажутся ниже ожиданий. Но одновременно государству придётся больше занимать: потребность в выпуске ОФЗ может увеличиться примерно на 1 трлн рублей. То есть денег в бюджете от этого больше не становится — меняется источник финансирования. Для экономики это имеет вполне практическое значение. Чем больше государство занимает на внутреннем рынке, тем больше денег оно забирает из финансовой системы. В условиях высокой ставки это особенно чувствительно: бизнесу сложнее привлекать финансирование, а быстрое снижение стоимости кредитов становится менее простым для ЦБ. Поэтому дефицит бюджета — это не абстрактная строчка для экономистов, он постепенно доходит до стоимости ипотеки, кредитов и инвестиций. Сейчас главный вопрос даже не в том, будет дефицит 2% или 2,7%. Важнее другое: удастся ли удержать реальные расходы в рамках плана, когда в течение года начнут появляться новые потребности. Если получится — бюджет действительно можно консолидировать. Если расходы снова начнут расти быстрее запланированного, дополнительные 1,6 трлн рублей придётся где-то брать. И вот тогда вопрос дефицита перестанет быть просто спором экономистов о прогнозах. В духе Набиуллиной Российские власт… | — |
|
5620 |
| 2026-08-04 10:09:18 | Данные по неподписчиков по Данные по неподп… | — |
|
22277 |
| 2026-08-11 09:24:18 | Реклама для подписке чтобы Реклама для подп… | — |
|
34360 |
| 2026-09-01 05:45:18 | видеть доступна чтобы для подписке Оформите видеть доступна … | — |
|
22387 |
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|