Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Государственный
Другое
Подписчики
4'662
Вовлеченность (ER)
32 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
+6
+ 7 дн
+56
+ 30 дн
+278
Подписчики
4'662
За 24 часа
+6
За неделю
+56
За месяц
+278
Вовлеченность (ER)
32 %
История канала
загрузка…
Смотреть
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
1
за день
6
за неделю
20
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
1
за месяц
Просмотры на пост
1831
за день
1942
за неделю
2502
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
66
MAX
35
TG
31
Каналов
Всего
36
MAX
28
TG
8
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
ЖКХ
[telegram]
|
21 | 40995 | 25.06.26 |
ЖКХ, новостройка, МКД - …
[telegram]
|
2 | 64 | 16.06.26 |
Радио Активист
[telegram]
|
1 | 1159 | 11.06.26 |
Жилищный инспектор
[telegram]
|
1 | 7474 | 04.06.26 |
Семицветик ЖКХ
[telegram]
|
2 | 207 | 04.06.26 |
Совет.Приволжский
[telegram]
|
1 | 1785 | 26.05.26 |
Библиотека ЖКХ Ньюс
[telegram]
|
1 | 790 | 22.05.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
30
MAX
30
TG
—
Каналов
Всего
27
MAX
27
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
ЖКХ Ньюс — новости ЖКХ и…
[max]
|
4 | 3521 | 05.06.26 |
|
Адвокатская газета
[max]
|
1 | 1351 | 27.04.26 |
|
ГАРАНТ.РУ RSS
[max]
|
1 | 2641 | 27.04.26 |
|
Практика ВС РФ
[max]
|
1 | 4940 | 27.04.26 |
|
Кадровику
[max]
|
1 | 8143 | 27.04.26 |
|
Конституционный Суд
[max]
|
1 | 4631 | 27.04.26 |
|
Правовой дайджест
[max]
|
1 | 916 | 27.04.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-25 09:00:08 | За протокол собрания с данными собственников на сайте УК — предупреждение (еженедельная рубрика #13_11_КоАП) В Туле арбитражный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении управляющей компании. Поводом стала публикация на официальном сайте УК протокола общего собрания собственников с приложениями, содержащими персональные данные жильцов. Собственница обратилась в Роскомнадзор, указав, что на сайте УК в открытом доступе размещён протокол от 30.06.2022 с приложениями, где указаны ФИО, номера квартир, площадь помещений и доли в праве собственности. Согласия на распространение этих сведений неопределённому кругу лиц она не давала. Позиция управляющей компании: УК сообщила, что протокол размещён в 2022 году с целью информирования собственников об итогах голосования. В договоре управления содержится пункт о согласии собственника на обработку персональных данных в целях исполнения договорных обязательств. Компания полагала, что этого достаточно для публикации документов на сайте. ⚖ Решение суда: Арбитражный суд Тульской области признал общество виновным по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ. Согласие на обработку данных для исполнения договора управления не равнозначно согласию на их распространение в интернете. Размещение приложений с детализированными сведениями о собственниках на публичном сайте привело к раскрытию информации неопределённому кругу лиц — это квалифицируется как распространение персональных данных. При назначении наказания суд учёл, что правонарушение совершено впервые, вред или угроза его причинения не доказаны, имущественный ущерб отсутствует. С учётом этих обстоятельств наказание назначено в виде предупреждения (дело № А68-15006/2025). 😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ За протокол собр… | — |
|
1423 |
| 2026-06-24 08:25:04 | В Самарской области УО не смогла оправдаться перед налоговой за «дробление» бизнеса и выплаты через профсоюзы Управляющая компания пыталась оспорить решение инспекции о доначислении налогов на сумму 195,3 млн рублей. Спор касался двух популярных схем оптимизации: создание «технических» контрагентов для применения льготы по НДС и выплата зарплат через профсоюзы. 🔍 Суть претензий налогового органа В декабре 2015 года было создано несколько компаний-подрядчиков. Все они применяли упрощенную систему налогообложения (УСН). С 2016 года сама УК заявила льготу по НДС по услугам содержания жилья, а фактические работы по договорам передала новым контрагентам. Инспекция посчитала это схемой «дробления бизнеса»: — контрагенты созданы незадолго до начала активной работы с УК; — компании не имеют собственных ресурсов, у них общие учредители, директора и сотрудники с УК; — работы фактически выполнялись теми же людьми, а подрядчики лишь создавали видимость самостоятельной деятельности. ⚖ Суды трех инстанций нашли достаточно доказательств единства бизнеса: — совпадение IP-адресов, юридических адресов и телефонных номеров; — общие сотрудники, которые переводились из одной компании в другую без смены рабочего места, мастеров и трудового распорядка. Трудовые книжки при этом хранились в кадровой службе УК; — свидетели показали, что воспринимали все эти организации как единое целое (УК); — подконтрольные организации перечисляли деньги на счета лиц, напрямую связанных с руководством УК. Суд сделал вывод: управленческий и производственный персонал был единым, работы выполнялись силами УК, а «система» контрагентов создана исключительно для получения необоснованной налоговой выгоды. 🔍 Схема с профсоюзами Вторым эпизодом стала выплата заработной платы через профсоюзные организации. Схема работала так: УК и подконтрольные фирмы регулярно перечисляли деньги профсоюзам как «пожертвования», а профсоюзы выплачивали эти деньги сотрудникам как «материальную помощь». ⚖ Налоговый орган и суды признали это способом ухода от уплаты страховых взносов и НДФЛ. Выплаты не зависели от тяжелого материального положения работников и фактически являлись регулярной составной частью их зарплаты. Итог: кассационный суд поддержал выводы нижестоящих судов. Доводы УО о том, что это был экономически обоснованный аутсорсинг вспомогательных работ, не сработали. Суд установил умысел на искажение сведений о фактах хозяйственной жизни с целью уклонения от налогов (дело № А55-32129/2022). 😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ В Самарской обла… | — |
|
1695 |
| 2026-06-23 10:47:02 | 🍿 В Москве жительница дома выплатит консьержу 50 000 рублей за систематические оскорбления и жалобы (еженедельная рубрика #слово_и_дело) Консьерж, работающая и проживающая в одном из многоквартирных домов, обратилась в суд с иском к собственнице квартиры. Истец потребовала компенсацию морального вреда за постоянные конфликты, оскорбления и психологическое давление. 🔍 Предыстория Отношения испортились из-за выгула собаки ответчицы на придомовой территории. Это вызывало недовольство жильцов, и консьерж делала замечания. В ответ собственница начала вести себя агрессивно. Истец указала, что ответчица: — систематически оскорбляла её, используя ненормативную лексику; — оказывала моральное и психологическое давление; — направляла необоснованные жалобы в управляющую компанию и правоохранительные органы. Из-за постоянной нервной обстановки консьерж испытывала нравственные страдания. Позиция ответчика Собственница не согласилась с иском, утверждала, что консьерж сама вмешивалась в её частную жизнь и злоупотребляла правами. ⚖ Позиция суда Суды трех инстанций встали на сторону истца. Суд назначил экспертизу, которая подтвердила наличие в действиях ответчицы оскорбительных высказываний. Выводы эксперта признаны обоснованными и научно аргументированными. Суд установил, что своими действиями собственница нарушила неимущественные права консьержа на охрану достоинства личности, чести и доброго имени. Суд взыскал с ответчицы в пользу консьержа: — компенсацию морального вреда — 50 000 рублей; — расходы по уплате госпошлины — 3 000 рублей (определение Второго КСОЮ № 88-6600/2026). 😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ 🍿 В Москве жител… | — |
|
1808 |
| 2026-06-23 08:00:08 | Уважаемые руководители и специалисты управляющих организаций, расчетно-кассовых центров, органов управления и контроля в ЖКС, Институт управления ЖКХ приглашаеет 2 июля в 10:00 (мск) на вебинар "Расчеты за содержание общего имущества и коммунальные услуги в зданиях бывших общежитий" Программа: ➡️ О применении норм жилищного законодательства к отношениям по содержанию общего имущества собственников помещений и предоставлению коммунальных услуг в зданиях бывших общежитий коридорного, секционного, гостиничного типа ➡️ Примеры судебной практики по спорам об отношениях по содержанию общего имущества в зданиях бывших общежитий ➡️ Примеры судебной практики о применении пунктов 51 и 52 Правил № 354 к расчетам за коммунальные услуги ➡️ Случаи расчетов за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в жилом здании, в том числе как за коммунальную услугу, потребляемую на ОДН ➡️ Особенности установки ИПУ и ОДПУ в жилом здании коридорного, секционного и гостиничного типа ➡️ О применении или не применении повышающих коэффициентов к размеру платы за холодную и горячую воду для расчетов за коммунальные услуги с потребителями ➡️ Примеры расчетов с потребителями за коммунальные услуги по отоплению, по холодному и горячему водоснабжению в зависимости от условий регистрации права собственности на помещения в здании бывшего общежития (комнаты, блоки, секции, доли в квартире) ➡️ Ответы на вопросы участников вебинара (ответы на вопросы, поступившие до начала семинара, включаются в презентацию по теме семинара) Лектор - Маликова Ирина Петровна, член Экспертного Совета по ЖКХ при Комитете по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Государственной Думы Российской Федерации, кандидат экономических наук, генеральный директор ООО «Институт управления ЖКХ» ✅ Зарегистрироваться Приглашаем 9 июля в 10:00 (мск) на вебинар "Актуальные вопросы учета НДС управляющими организациями" Программа: ➡️ Применение освобождения от НДС с доходов от реализации услуг, работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, от реализации коммунальных услуг в условиях оптимизации учета соответствующей выручки ➡️ Учет НДС по операциям продажи коммунальных ресурсов, потребляемых на СОИ при равномерном начислении такой платы, в том числе с учетом ее перерасчета ➡️ Применение освобождения от НДС по услугам, относящимся к содержанию общего имущества в МКД, но не входящим в минимальный перечень работ, услуг ➡️ Учет приобретаемого имущества для выполнения работ, услуг по содержанию и ремонту общего имущества в МКД ➡️ Учет НДС по работам, услугам сезонного характера при разном порядке признания выручки от реализации таких работ, услуг ➡️ Учет операций по реализации дополнительных услуг, оказываемых собственникам разового характера: вывоз снега, вывоз строительного мусора, др. ➡️ Организация оказания дополнительных услуг с заключением по решениям собственников агентских договоров со специализированными организациями и получением денежных средств собственников по таким договорам управляющей организацией ➡️ Случаи учета средств, получаемых по агентским договорам целевого характера и относящихся к доходам управляющей организации ➡️ Случаи признания управляющей организации платежным агентом при получении средств собственников по агентским договорам ➡️ Учет НДС при получении управляющей организацией бюджетных субсидий на проведение мероприятий по благоустройству дворовых территорий ➡️ Ответы на вопросы участников вебинара Лектор - Маликова Ирина Петровна, член Экспертного Совета по ЖКХ при Комитете по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Государственной Думы Российской Федерации, кандидат экономических наук, генеральный директор ООО «Институт управления ЖКХ» ✅ Зарегистрироваться Уважаемые руково… | — |
|
1992 |
| 2026-06-22 09:12:01 | В Московской области УО не смогла доказать право брать плату за заваренный мусоропровод #дело_подписчика ООО УК «Центрстрой» оспаривало в суде предписание Минчистоты МО. Надзорный орган потребовал перестать начислять плату за содержание мусоропровода, который собственники решили закрыть. 🔍 Обстоятельства дела В ноябре 2024 года собственники дома в Реутове проголосовали за консервацию (закрытие) мусоропровода и исключение соответствующих работ из перечня услуг. Однако УО продолжала включать строку «содержание мусоропровода» в квитанции за период с ноября 2024 по май 2025 года. Надзорный орган расценил это как нарушение: услуга по факту не оказывается, денег за нее брать нельзя. Управляющая организация пошла в суд, чтобы отменить предписание. Управляющая организация ссылалась на договор с подрядчиком, который якобы обслуживал мусоропровод. Также истец указывал, что размер платы утвержден органами местного самоуправления, и организация просто следовала этому акту. ⚖ Две инстанции отказали УО в удовлетворении требований. Суд указал, что заваривание люков мусоропровода не означает его демонтаж (как общего имущества), но означает выбор иного способа накопления отходов. При закрытом мусоропроводе нет вертикального транспортирования мусора, очистка ствола и загрузочных клапанов не производится. Следовательно, услуга «очистка мусоропровода» не оказывается в полном объеме. Суд установил, что в конце 2025 года местные власти утвердили тарифы, которыми предусматривается расчет платы за содержание МКД с учетом и без учета мусоропровода: в домах, имеющих мусоропровод, дополнительно начисляется 1,2 -1,8 руб. за кв.м. в зависимости от категории дома. По мнению суда, у УО были законные основания применять размер платы без надбавки за мусоропровод. Тот факт, что УО несет расходы по договору с подрядчиком, не дает права перекладывать их на собственников, если услуга фактически не предоставляется (дело № А41-88039/25). 😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ В Московской обл… | — |
|
2114 |
| 2026-06-19 09:25:02 | В Свердловской области УО через суд заставила МТС и «Ростелеком» навести порядок в кабельных сетях ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» обратилась в суд с исками сразу к двум операторам связи — ПАО «МТС» и ПАО «Ростелеком». Требования были масштабными: устранить нарушения при размещении оборудования связи в десятках многоквартирных домов Екатеринбурга. УО провела осмотр общего имущества и выявила классический набор нарушений: провисающие кабели на крышах и в подъездах, линии, проложенные через оконные рамы и дыры в фасадах, сломанные трубы кабель-каналов, отсутствие крышек на ящиках, хаотичная прокладка через электрические щиты. ⚖ Суд первой инстанции обязал обоих операторов привести сети в соответствие с нормами и взыскать судебную неустойку (астрент) в размере 1000 рублей за каждый дом за каждый день просрочки. Операторы связи с решениями не согласились и подали апелляционные жалобы, используя разные линии защиты. ✉️ Позиция ПАО «МТС»: — суд не должен применять старые своды правил (СП, СНиП), так как они носят рекомендательный характер; — нужно руководствоваться новым законом (№ 67-ФЗ), который дал операторам целый год (переходный период) на приведение сетей в порядок. ✉️ Позиция ПАО «Ростелеком»: — ссылка на изменения в СП 134.13330.2022 (Приказ Минстроя № 935/пр). По мнению оператора, эти изменения устранили «конкурирующие нормы», и теперь нужно применять исключительно новые Типовые требования (из Постановления № 1055), а старые ГОСТы и СП применять нельзя; — в актах по ряду домов нарушения за «Ростелекомом» не зафиксированы, а из-за отсутствия маркировки на оборудовании якобы невозможно однозначно идентифицировать, чей именно кабель проложен неправильно. ⚖ Суд отклонил доводы обоих гигантов связи и поддержал УО (дела № А60-40475/2025, № А60-43101/2025): — новые Правила взаимодействия (Постановление № 1055) не отменили необходимость соблюдать технические регламенты безопасности. Старые СП и СНиПы, на которые ссылалась УО, действуют в части, не противоречащей новым документам, и направлены на обеспечение безопасности зданий. Применять их нужно в совокупности; — аргумент МТС про «год на амнистию» не сработал. Федеральный закон № 67-ФЗ вступил в силу 6 апреля 2024 года, и годичный переходный период истек еще 6 апреля 2025 года. Срок в 3 месяца, данный судом на ремонт, признан разумным и достаточным; — фотографии подтвердили, что сети разных операторов проложены в собственных трубах, поэтому каждый провайдер прекрасно понимает, какое оборудование принадлежит ему. Отсутствие маркировки — это нарушение, допущенное самим оператором, и оно не освобождает его от ответственности за приведение своего имущества в порядок. Итог: и МТС, и «Ростелеком» обязаны в течение 3 месяцев устранить нарушения (провисы, дыры, проходы через окна, отсутствие маркировки). За каждый день просрочки исполнения решения в отношении каждого дома — 1000 рублей судебной неустойки. 😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ В Свердловской о… | — |
|
1899 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|