Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Новости и СМИ
Другое
Подписчики
1'093
Вовлеченность (ER)
17 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
+2
+ 7 дн
+12
+ 30 дн
+82
Подписчики
1'093
За 24 часа
+2
За неделю
+12
За месяц
+82
Вовлеченность (ER)
17 %
История канала
загрузка…
Смотреть
История канала
загрузка…
Цена рекламы
300 ₽
за размещение
Условия размещения
1/24 (1ч в топе, 24 ч в ленте)
Контакт MAX
Взаимореклама
Предложите бесплатную взаиморекламу этому каналу:
Взаимореклама
Предложите бесплатную взаиморекламу этому каналу:
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
3
за день
16
за неделю
62
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
216
за день
222
за неделю
225
за месяц
Данные за последний месяц
Граф рекламных связей beta
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
88
MAX
77
TG
11
Каналов
Всего
54
MAX
44
TG
10
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
Правовой дайджест
[telegram]
|
2 | 13975 | 11.09.26 |
|
Самозанятость
[max]
|
4 | 1626 | 10.09.26 |
|
Новости Минтруда РФ
[max]
|
2 | 1245 | 10.09.26 |
Кино и сериалы #5153
[max]
|
19 | 285193 | 29.07.26 |
Стартап Хаб #5865
[max]
|
13 | 276664 | 10.09.26 |
|
Криптовалюта Pro #3774
[max]
|
25 | 223947 | 15.09.26 |
Новости дня #8800
[max]
|
6 | 387098 | 19.07.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
89
MAX
89
TG
—
Каналов
Всего
45
MAX
45
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Юридический маркетинг в …
[max]
|
2 | 439 | 21.09.26 |
|
Comply. | Комплаенс-бутик
[max]
|
3 | 235 | 09.09.26 |
|
Дневник юриста
[max]
|
2 | 960 | 08.09.26 |
|
Финансы и рынки #8993
[max]
|
24 | 126332 | 17.07.26 |
|
Маркетинг Гуру #7073
[max]
|
12 | 440995 | 25.08.26 |
|
Наука и tech #1489
[max]
|
5 | 42536 | 28.07.26 |
|
Образование Онлайн #2511
[max]
|
37 | 394605 | 07.09.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-09-25 10:09:19 | ⚖️ Арендатор не должен платить за период, когда имущество было ему недоступно из-за форс-мажора https://www.v2b.ru/2026/09/25/arendator-ne-dolzhen-platit-za-period-kogda-imuschestvo-bylo-emu/ Компании заключили соглашение о передаче во временное пользование более сотни цистерн. Подвижной состав отправили в груженом виде в Украину. Вскоре геополитические события сделали возврат оборудования невозможным, т.к. транспортное сообщение было полностью остановлено. Арендатор прекратил перечисления и потребовал вернуть средства, уплаченные за время вынужденного простоя, квалифицировав их как неосновательное обогащение. Собственник возражал и предъявил встречные претензии, потребовав возместить полную стоимость утраченного имущества, возлагая всю ответственность на пользователя. Суд первой инстанции отклонил оба требования, посчитав договор формально действующим. Апелляция пересмотрела этот подход и признала, что объективная невозможность эксплуатации имущества автоматически прекращает обязательства. Поскольку блокировка произошла не по вине арендатора, взимание платы теряет законные основания. Встречный иск о возмещении цены цистерн также отклонили, так как утрата стала обстоятельством непреодолимой силы. Кроме того, арендодатель знал о ситуации и сам запрашивал сертификат о форс-мажоре. Его требование о компенсации стоимости подвижного состава было заявлено с пропуском срока исковой давности. Кассация и Верховный Суд согласились с апелляцией и освободили арендатора от внесения платы. ⚖️ Арендатор не … | — |
|
42 |
| 2026-09-25 10:09:02 | ⚖️ Ошибочная ссылка истца на закон не является основанием для отказа в удовлетворении требований https://www.v2b.ru/2026/09/25/oshibochnaya-ssylka-isttsa-na-zakon-ne-yavlyaetsya-osnovaniem-dlya/ Стороны заключили договор лизинга контейнера с правом последующего выкупа. Арендатор допустил просрочку очередного платежа, после чего владелец имущества направил претензию с требованием закрыть долг и выплатить штраф. Стороны не смогли урегулировать этот спор, и лизингодатель обратился в суд. В ходе разбирательства должник полностью перечислил основную сумму задолженности. Заявитель уточнил свои ходатайства, оставив в силе лишь запрос на оплату неустойки за период задержки. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении оставшейся части иска. Их логика строилась на формальном подходе: в договоре была прописана конкретная неустойка за нарушение сроков, однако истец в своем заявлении сослался на 395 статью Гражданского кодекса, регулирующую законные проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку условия контракта имеют приоритет, арбитры сочли выбранное основание не подлежащим применению и просто отклонили ходатайство. Кассационная инстанция признала такой подход ошибочным. Процессуальное законодательство возлагает на суд обязанность самостоятельно определять правовую природу заявленных требований. Фактические обстоятельства, а именно наличие просрочки платежа, были доказаны и не оспаривались. Тот факт, что истец ошибся в выборе нормативной базы, не дает арбитрам права отказывать в защите нарушенного интереса. Если контракт предусматривает неустойку, а сторона просит взыскать проценты по общей норме, судьи должны были предложить уточнить требования или самостоятельно переквалифицировать их, применив корректные положения о договорных санкциях. В итоге кассация отменила ранее принятые акты и направила дело на новое рассмотрение. ⚖️ Ошибочная ссы… | — |
|
51 |
| 2026-09-24 09:07:39 | Верховный суд инициировал обсуждение реформы присяжных Представители Верховного суда представили параметры реформы суда присяжных. В качестве главного новшества в рамках концепции предлагается объединить профессионального судью и присяжных в одну коллегию, сократив число присяжных до четырех человек, заявил председатель судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам Сергей Зеленин. По его словам, «разделение присяжных и профессионального судьи, в том числе компетенции, является преимущественно атрибутом англосаксонской системы права», чуждой традиции. «Представляется обоснованным соединить в одной комиссии профессионального судью и присяжных заседателей, сократив их количество до четырех человек во всех органах суда, районных и приравненно к областным», – пояснил Зеленин. Председательствующий сможет давать разъяснения присяжным в совещательной комнате, что повысит стабильность вердиктов, сказал он. Как заявила член НКС при ВС РФ Оксана Качалова, нынешнее разделение судебного следствия на два процесса – с присяжными и без – ведет к «главным источникам процессуальной усложненности» и «оснований для отмены приговоров». «Постоянно присяжные ходят туда-сюда: то в совещательную комнату на время разрешения процессуальных вопросов, то возвращаются <...>, – говорит Зеленин. – Может возникнуть в связи с этим сомнение в том, что от них скрывают какую-то важную часть судебного разбирательства». Согласно концепции, председательствующий входит в состав коллегии и это решает ряд вопросов, в том числе информационной изоляции присяжных, заявила Качалова: разъяснения о том, что какие-то сведения не могут быть учтены в вердикте, обеспечат защиту наравне с удалением из зала. Предполагается, что сокращение состава отвечает на проблему явки – чем меньше заседателей, тем меньше нужно усилий обеспечения их присутствия, сказала Качалова. Планируется оптимизировать и стадию отбора присяжных: отказаться от роспуска коллегии ввиду тенденциозности как «излишнего и неэффективного института», а также разрешить участие лицам старше 65 лет при наличии желания и здоровья. Возраст повысят до 70 – приравняв к судьям. Главным принципом института присяжных является отсутствие влияния на заседателей со стороны судьи, говорит член президентского Совета по правам человека Ева Меркачева. Есть опасения, что в случае объединения судьи и присяжных в одну коллегию граждане начнут действовать под влиянием авторитета. Сокращение числа присяжных также укладывается в эту логику. Верховный суд ин… | — |
|
214 |
| 2026-07-06 13:25:14 | Данные все скрыты доступна по канала Данные все скрыт… | — |
|
21308 |
| 2026-09-21 17:53:14 | подписке канала подписку по чтобы подписке канала … | — |
|
28444 |
| 2026-08-09 15:38:14 | чтобы по видеть Данные чтобы по видеть … | — |
|
22235 |
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|