Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Авторский
Бизнес и финансы
Подписчики
897
Вовлеченность (ER)
18 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
0
+ 7 дн
+1
+ 30 дн
+10
Подписчики
897
За 24 часа
0
За неделю
+1
За месяц
+10
Вовлеченность (ER)
18 %
История канала
загрузка…
Смотреть
История канала
загрузка…
Взаимореклама
Предложите бесплатную взаиморекламу этому каналу:
Взаимореклама
Предложите бесплатную взаиморекламу этому каналу:
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
2
за день
7
за неделю
30
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
187
за день
222
за неделю
242
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
26
MAX
26
TG
—
Каналов
Всего
22
MAX
22
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
ЧТО СКАЗАЛ СУД
[max]
|
2 | 1047 | 18.06.26 |
|
Трудовые споры
[max]
|
1 | 2600 | 18.06.26 |
|
Судебная практика по бан…
[max]
|
1 | 1367 | 18.06.26 |
|
Право 🆘
[max]
|
1 | 1585 | 18.06.26 |
|
ТРАНСПОРТНЫЙ БЛОГ
[max]
|
1 | 992 | 18.06.26 |
|
Личные налоги
[max]
|
1 | 976 | 17.06.26 |
|
Налоговые споры
[max]
|
2 | 995 | 17.06.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
23
MAX
23
TG
—
Каналов
Всего
23
MAX
23
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Юридический маркетинг в …
[max]
|
1 | 408 | 16.06.26 |
|
Елена Гринь | IP Юрист
[max]
|
1 | 564 | 15.06.26 |
|
Экспертиза в деталях
[max]
|
1 | 2431 | 15.06.26 |
|
ТРАНСПОРТНЫЙ ОТДЕЛ
[max]
|
1 | 992 | 15.06.26 |
|
Правовой дайджест
[max]
|
1 | 1003 | 15.06.26 |
|
Налоговые споры
[max]
|
1 | 995 | 15.06.26 |
|
ЧТО СКАЗАЛ СУД
[max]
|
1 | 1047 | 15.06.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-10 10:55:53 | ⚠️В МВД предупреждают о новой уловке мошенников: под предлогом «голосового подтверждения номера паспорта» злоумышленники выманивают у граждан доступ к деньгам 🔎Схема типична для мошенников: сначала создаётся ложная угроза — «взлом аккаунта», «оформлена доверенность», «несанкционированный перевод» и т.д., чтобы выбить человека из равновесия. Затем обманщики просят «подтвердить номер паспорта голосом» — такого рода процедура не существует и не даёт правомерного доступа к учетным записям или банковским данным. ✔️Рекомендации МВД: - не выполнять требования назвать или «подтвердить» паспортные данные голосом; - при подозрительных звонках — прервать разговор и проверить информацию через официальные каналы; - не переходить по ссылкам и не скачивать приложения по указанию незнакомцев; - при утрате средств или попытке мошенничества обращаться в правоохранительные органы. ⚠️В МВД предупре… | — |
|
118 |
| 2026-08-09 14:33:07 | Больничный после военной службы и продление срока приостановки трудового договора: проекты в Госдуме Планируют продлевать приостановку действия трудового договора после прохождения сотрудником в том числе военной службы по мобилизации, если он оформит больничный (абз. 3 пп. "а" п. 2 ст. 1 проекта N 940568-8). Это позволит защитить от увольнения специалистов, которые по состоянию здоровья не могут приступить к прежним обязанностям в течение 3 месяцев после службы. Сейчас организация вправе уволить по своей инициативе сотрудника, который не вернулся на работу после службы через 3 месяца. Работодатель не будет нести расходы на выплату пособий по временной нетрудоспособности в таких случаях. Их возложат на СФР (п. 1 ст. 3 проекта N 940580-8). Предполагают, что изменения вступят в силу со дня официального опубликования в качестве законов (ст. 4 проекта N 940580-8 и ст. 2 проекта N 940568-8). Больничный после… | — |
|
172 |
| 2026-08-07 10:33:20 | ❓Кто должен восстанавливать балкон Восстановление бетонной плиты и металлического ограждения балкона — обязанность управляющей организации, а не собственника квартиры. Работы по ремонту несущих конструкций на балконах относятся к обязательным для УК в рамках содержания фасада дома. Если балкон требует срочного ремонта из-за угрозы безопасности, УК должна действовать немедленно, не дожидаясь решения собственников. В случае бездействия УК можно жаловаться в жилинспекцию, где должны вынести предписание, за неисполнение которого предусмотрен штраф для руководителя УК. ❓Кто должен восс… | — |
|
187 |
| 2026-08-06 11:15:43 | Как объехать аварию и не лишиться прав? Разъясняет Верховный суд Когда и как водитель должен занять крайнее положение для совершения поворота? И как ему быть, если в крайней полосе образовалось препятствие в виде аварии? Как совершить маневр, не нарушая Правил? Ответы на эти вопросы пришлось искать Верховному суду. И, надо сказать, это была задача не из простых. Некий водитель Гулевых объехал аварию, в которую попали три машины, и начал поворот направо. Однако завершить маневр ему не удалось. Когда он пересекал полосу для общественного транспорта, в него врезался электросамокатчик. Который получил в результате столкновения травмы средней тяжести. Суд первой инстанции признал водителя авто виновным в данном ДТП, поскольку он до поворота не занял крайнего правого положения на дороге. И лишил водителя прав на полтора года. Все следующие суды поддержали это решение. Кроме Верховного. Он напомнил, что, согласно показаниям водителя, которые тот дублировал в жалобах, дорога в месте аварии состоит из трех полос. Одна из них - для общественного транспорта. При этом крайняя правая полоса была занята машинами, попавшими в ДТП, а также машиной ДПС, экипаж которой оформлял происшествие. Поэтому он объехал место происшествия слева и начал правый поворот. Перед полосой для маршрутного транспорта он остановился, убедился, что автобусов нет, и поехал. И тут возник электросамокатчик. Согласно показаниям свидетелей, он двигался по "выделенке" на большой скорости. По поводу чего ВС напомнил, что такого права водители электросамокатов не имеют. Как пояснял на первом суде сам самокатчик, он ехал по полосе для общественного транспорта, поскольку "на тротуаре было волнистое покрытие и его трясло". Однако ни одно из этих обстоятельств ни один суд не изучил. Между тем ВС напомнил, что согласно Правилам дорожного движения (действовавшим на момент принятия решения) водитель электросамоката считался пешеходом. В таком случае он не имел права двигаться по проезжей части при наличии тротуара шириной между прочим пять метров. Правила же предусматривают возможность движения пешеходов по дороге при отсутствии тротуара или обочины только в направлении, противоположном потоку движения автотранспорта. Также ВС указал, что с учетом сложившихся обстоятельств - полоса, с которой можно было повернуть направо без нарушения Правил, была занята попавшими в аварию машинами - водителю просто пришлось поворачивать направо из крайней правой полосы. Выбора не было. Так что Правил он не нарушал. А вот водитель электросамоката нарушил. В соответствии с постановлением Пленума ВС N 20 2019 года он не имел никаких преимуществ перед другими участниками дорожного движения. Именно он должен был уступить дорогу. В связи с тем, что нижестоящие суды не учли всех этих моментов, то есть не рассмотрели дело объективно и не установили причинно-следственную связь между нарушениями и их последствиями, ВС отменил все ранее вынесенные решения в отношении водителя и прекратил дело. История весьма поучительна, поскольку, повторим, объезд препятствия на дороге - всегда проблема для водителя. Например, на дороге, у которой всего две полосы, сломалась машина. Стоит на полосе. Как ее объехать? По обочине нельзя - штраф 2250 рублей. Если слева по тротуару или велодорожке - штраф 2000 рублей. Объехать по встречке - можно рискнуть. Но если выезд на встречку запрещен - штраф от 1500 до 2250 рублей. И как быть водителю? Теоретически в данной ситуации можно рассматривать объезд препятствия как крайнюю необходимость. Как объехать ава… | — |
|
212 |
| 2026-08-05 11:21:45 | ❗️В России зафиксированы новые случаи мошенничества, связанные с днями рождения граждан #осторожномошенники Злоумышленники представляются курьерами, якобы доставляющими подарок. Под этим предлогом они запрашивают паспортные данные, адрес и добиваются отправки СМС-кода. В результате вместо подарка жертва лишается средств со своего банковского счета. Отмечается, что подобная схема напоминает известные случаи с «доставкой цветов», когда граждане не сразу понимают, что имеют дело с мошенниками — особенно в праздничный день, когда человек принимает поздравления и находится в приподнятом настроении. Для снижения рисков рассматриваются предложения по внедрению обязательной верификации служб доставки через единую систему: создание централизованной базы легальных компаний и проверка личности курьеров через госуслуги по аналогии с сервисами такси. ❗️В России зафик… | — |
|
230 |
| 2026-08-04 10:05:31 | ВС назвал отсутствие авиабилетов уважительной причиной пропуска работы. В преддверии сезона отпусков очень актуальным может оказаться решение Верховного суда, защитившего гражданина, не вышедшего вовремя на работу по причине отсутствия билетов. Точнее, Верховный суд не стал отменять решение кассации, подтвердив, что его коллеги приняли верное решение. По статье 81 Трудового кодекса РФ основным признаком прогула является отсутствие уважительных причин неявки сотрудника на работу. Но вот нигде в законе нет исчерпывающего перечня таких причин. Информационно-правовой портал Гарант.РУ заметил это решение суда. Итак, гражданка взяла отпуск без сохранения заработной платы на четыре дня из-за болезни ребенка и улетела в другой город. Все было по договоренности с работодателем. Но спустя это время женщина на работу не вышла - на рейс домой не было билетов. Работодатель дождался, пока она все же выйдет на работу, и потребовал письменного объяснения. И уже после предоставления ею объяснений об отсутствии авиабилетов он уволил работницу. Та не согласилась и отправилась в суд. Суд восстановил гражданку на работе, посчитав причины ее отсутствия - уважительными. По мнению судей, работодатель поступил с ней слишком жестко. Суду он не представил доказательств того, что отсутствие сотрудницы на работе повлекло нарушение производственного процесса, какие-либо тяжкие последствия. При увольнении не учитывались ее вина, материальное и семейное положение, наличие малолетних детей. В пункте 53 постановления Пленума Верховного суда РФ (от 17 марта 2004 г. N 2) сказано, что работодателю необходимо в случае несогласия работника с увольнением представить доказательства, говорящие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду. Работодателю надо оценивать наличие или отсутствие негативных последствий прогула. В случае наличия таковых необходимо представить в суд соответствующие факты, например доказательства, свидетельствующие о нарушении производственного процесса, о расторжении контрактов работодателя, о причинении ему какого-то ущерба. Кроме того, следует всегда помнить о том, что увольнение не является обязательным последствием совершения работником прогула, работодатель вправе применить в отношении прогулявшего работника другой вид дисциплинарного взыскания - замечание или выговор. Источники: Определение Девятого КСОЮ по делу N 8Г-3625/2024. Российская Газета ВС назвал отсутс… | — |
|
228 |
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|