🔒
Приватный
·
ID 71915103780345
СКУ: Госзаказ, тендеры инструкция по применению
Бизнес и финансы
Государственный
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Бизнес и финансы
Государственный
Подписчики
143
Вовлеченность (ER)
15 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
0
+ 7 дн
+1
+ 30 дн
+1
Подписчики
143
За 24 часа
0
За неделю
+1
За месяц
+1
Вовлеченность (ER)
15 %
История канала
загрузка…
Смотреть
Цена рекламы
300 ₽
за размещение
Условия размещения
1/24 (1ч в топе, 24 ч в ленте)
Контакт MAX
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
6
за день
24
за неделю
34
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
20
за день
19
за неделю
21
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
0
MAX
0
TG
—
Каналов
Всего
0
MAX
0
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
Нет данных о рекламе
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
0
MAX
0
TG
—
Каналов
Всего
0
MAX
0
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
Нет данных о рекламе
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-26 20:59:13 | Суд разорвал схему: закупка у ФСИН незаконна, если работы отданы «налево» Суть спора Заказчик заключил несколько контрактов с учреждением УИС по п. 11 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ (закупка у единственного поставщика). Московское УФАС в ходе проверки выяснил, что у учреждения не было ни техники, ни рабочих для выполнения работ — оно наняло коммерческие фирмы-субподрядчики. Контролеры выдали предписание, а заказчик пошел в суд. Позиция суда Арбитражный суд г. Москвы поддержал антимонопольный орган (Решение от 21.05.2026 по делу № А40-294128/2025). Суд четко указал: льгота по п. 11 ч. 1 ст. 93 применяется только когда работы фактически выполняются самим учреждением УИС. Если исполнение передается коммерсантам, это не просто нарушение 44-ФЗ, а прямой обход конкурентных торгов. Суд подчеркнул, что заказчик не вправе ссылаться на то, что ответственность за субподряд несет исполнитель. По закону (ч. 1 ст. 101 44-ФЗ) заказчик обязан контролировать исполнение и перед заключением контракта убедиться, что у поставщика есть ресурсы для самостоятельной работы. Если ресурсов нет — основание для закупки у единственного поставщика отсутствует. Вывод для практики Проверяйте контрагента из УИС: запросите документы о наличии производственных мощностей и штата. Любоь привлечение посредников или субподрядчиков делает такую закупку фиктивной, а решение УФАС — законным. Риски: признание контракта недействительным и штрафы за ограничение конкуренции (ст. 15 Закона о защите конкуренции). Суд разорвал схе… | — |
|
6 |
| 2026-06-26 12:59:12 | Изменен перечень банков, на банковские счета которых вносится обеспечение заявок 20.06.2026 опубликовано распоряжение Правительства Российской Федерации от 20.06.2026 № 1543-р. Распоряжение исключает Акционерное общество «Экспобанк» из перечня банков, на банковские счета в которых вносятся денежные средства для обеспечения заявки на участие в закупке при проведении предусмотренных Законом № 44-ФЗ электронных процедур, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 13.07.2018 № 1451-р. А чтобы не пропускать новые разборы, подписывайтесь на нас: ➡️ MAX – ссылка ➡️ Telegram – ссылка Вместе разбираемся в госзакупках, чтобы вы работали без штрафов и споров. Изменен перечень… | — |
|
18 |
| 2026-06-26 08:59:15 | Кровля потекла, но доказать вину подрядчика не смогли: суд отказал заказчику Подрядчик отремонтировал кровлю по контракту, заказчик принял работу. Но в гарантийный срок крыша снова потекла. Учреждение ФСИН не стало ждать — само устранило протечки, заплатило за ремонт 3,2 млн рублей и потребовало эти деньги с подрядчика, а вдобавок — штраф и пени за плохую работу. Подрядчик возражал: дефекты возникли не по его вине. Суды трех инстанций встали на его сторону. Главная причина отказа: заказчик не доказал, что протечки — следствие именно ремонта, сделанного подрядчиком. Акт приемки был подписан без замечаний. К осмотру объекта подрядчика не привлекли. Причину дефектов достоверно не установили — никакой экспертизы не провели. А без этого взыскать расходы невозможно. Суды пояснили: сам факт недостатка в гарантийный срок — еще не основание для взыскания. Нужна четкая причинно-следственная связь между работой подрядчика и дефектом. Заказчик ее не предоставил — значит, и штрафы, и расходы на ремонт остаются на его счету. Вывод простой: обнаружив недостатки, сначала фиксируйте все по правилам — вызывайте подрядчика, проводите совместный осмотр, делайте экспертизу при необходимости. А уж потом ремонтируйте и считайте убытки. Иначе можно остаться и с дырявой крышей, и без денег. А чтобы не пропускать новые разборы, подписывайтесь на нас: ➡️ MAX – ссылка ➡️ Telegram – ссылка Вместе разбираемся в госзакупках, чтобы вы работали без штрафов и споров. Кровля потекла, … | — |
|
19 |
| 2026-06-25 20:59:11 | Мебель приняли и пользуются, но не заплатили: суд сказал — так нельзя Поставщик и заказчик заключили контракт по пункту 11 части 1 статьи 93 44-ФЗ на поставку мебели. Товар привезли с задержкой, а документы — декларации соответствия — передали еще позже. Заказчик разозлился, отказался принимать результат, не оплатил поставку и в одностороннем порядке расторг контракт. Поставщик пошел в суд: требовал деньги за товар, пени за просрочку оплаты и отмену решения об одностороннем отказе. Заказчик в ответ подал встречный иск — взыскать неустойку за просрочку поставки. Суды трех инстанций разобрались и вынесли справедливое решение. Факт: мебель реально поставили, заказчик ее получил и использовал по назначению. При этом в момент приемки заказчик не заявил никаких претензий и не отказался от товара. Значит, оснований не платить и расторгать контракт нет. Но и поставщику спуску не дали: сроки поставки нарушены, документы переданы несвоевременно — с него взыскали неустойку. После зачета взаимных требований поставщик получил более 16,9 млн рублей. Верховный Суд пересматривать дело не стал. Вывод для всех: если заказчик принял товар и пользуется им, платить придется. Формальные косяки — не повод для полного отказа от оплаты. Однако поставщикам тоже не стоит расслабляться: нарушение сроков и документов может ударить по карману штрафами. В таких спорах проигравших нет — тратят обе стороны. А чтобы не пропускать новые разборы, подписывайтесь на нас: ➡️ MAX – ссылка ➡️ Telegram – ссылка Вместе разбираемся в госзакупках, чтобы вы работали без штрафов и споров. Мебель приняли и… | — |
|
17 |
| 2026-06-25 12:59:18 | Минпромторг хочет обязать ОПК покупать только российские дрели и шуруповерты Минпромторг подготовил поправки в Постановление № 1875 о национальном режиме в закупках. Речь идет об организациях оборонно-промышленного комплекса. Сейчас предприятиям из сводного реестра ОПК разрешено до конца 2026 года не применять запрет на импорт по ряду товарных позиций. В их числе — позиция 53, куда входит ручной электроинструмент: дрели, шуруповерты, перфораторы, болгарки . Проект предлагает убрать эту позицию из списка исключений. Если поправки примут, заказчикам ОПК придется закупать ручной инструмент только у российских производителей — на общих основаниях с остальными госзаказчиками . В Минпромторге считают, что отечественные заводы уже готовы закрыть потребности оборонки. В реестре российской промпродукции сейчас числятся 16 производителей ручного инструмента . Этого достаточно, чтобы не закупать импорт. Для предприятий ОПК это значит, что скоро привычные бренды вроде Makita или Bosch могут стать недоступными в госзакупках. Придется переходить на российские аналоги — или доказывать, что нужного инструмента в стране нет. Проект опубликован на regulation.gov.ru под номером 01/01/06-26/00168639. А чтобы не пропускать новые разборы, подписывайтесь на нас: ➡️ MAX – ссылка ➡️ Telegram – ссылка Вместе разбираемся в госзакупках, чтобы вы работали без штрафов и споров. Минпромторг хоче… | — |
|
22 |
| 2026-06-25 08:59:12 | Минфин и Казначейство переплатили за IT-оборудование почти 2 миллиарда рублей Счетная палата проверила ИТ-закупки Минфина и Федерального казначейства за 2022–2024 годы и нашла системную проблему: бюджет мог потерять почти 2 миллиарда рублей из-за того, что дорогое оборудование покупали не у заводов, а через посредников. Всего за три года ведомства заключили 671 госконтракт на 12,1 млрд рублей. Аудиторы выяснили, что крупные лоты формировались так, что производители просто не могли в них участвовать — в торгах оказывались только дистрибьюторы. Наценка в некоторых случаях доходила до 180% и выше. Главная претензия простая: заказчики плохо изучали рынок, не сравнивали цены разных производителей и не создавали реальной конкуренции. В итоге государство платило больше, чем могло бы. Чтобы исправить ситуацию, Счетная палата предложила до 2 ноября 2026 года изменить правила закупок: активнее покупать напрямую у российских производителей из реестра ГИСП, а при расчете начальной цены обязательно сравнивать предложения разных заводов. В Минфине ответили, что закон и сейчас не запрещает работать с посредниками, но пообещали вместе с Минпромторгом проработать поправки. Однако главный вопрос остается: заставят ли новые правила экономить, или схемы с цепочками посредников просто станут другими? А чтобы не пропускать новые разборы, подписывайтесь на нас: ➡️ MAX – ссылка ➡️ Telegram – ссылка Вместе разбираемся в госзакупках, чтобы вы работали без штрафов и споров. Минфин и Казначе… | — |
|
16 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|