Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Политика
Новости и СМИ
Подписчики
1'215
Вовлеченность (ER)
24 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
+21
+ 7 дн
+52
+ 30 дн
+70
Подписчики
1'215
За 24 часа
+21
За неделю
+52
За месяц
+70
Вовлеченность (ER)
24 %
История канала
загрузка…
Смотреть
История канала
загрузка…
Реклама
400 ₽
за размещение
·
1/24 (1ч в топе, 24 ч в ленте)
Цена рекламы
400 ₽
за размещение
Условия размещения
1/24 (1ч в топе, 24 ч в ленте)
Взаимореклама
Предложите бесплатную взаиморекламу этому каналу:
Взаимореклама
Предложите бесплатную взаиморекламу этому каналу:
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
3
за день
20
за неделю
78
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
337
за день
313
за неделю
305
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
95
MAX
84
TG
11
Каналов
Всего
57
MAX
46
TG
11
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Судебная практика
[max]
|
1 | 4361 | 11.08.26 |
|
Трудовые ссоры
[max]
|
1 | 2158 | 11.08.26 |
|
Охрана труда
[max]
|
2 | 6992 | 11.08.26 |
|
Новости права
[max]
|
4 | 1933 | 11.08.26 |
|
ГАРАНТ.РУ RSS
[max]
|
3 | 2792 | 11.08.26 |
|
Конституционный Суд
[max]
|
3 | 5138 | 11.08.26 |
|
Privacy Advocates
[max]
|
3 | 1252 | 11.08.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
100
MAX
100
TG
—
Каналов
Всего
47
MAX
47
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Практика ВС РФ
[max]
|
1 | 5615 | 11.08.26 |
|
Доктор Права
[max]
|
1 | 282 | 11.08.26 |
|
ГАРАНТ.РУ RSS
[max]
|
4 | 2792 | 11.08.26 |
|
Кадровику
[max]
|
4 | 9331 | 11.08.26 |
|
Конституционный Суд
[max]
|
4 | 5138 | 11.08.26 |
|
OFD24 | ККТ, Маркировка,…
[max]
|
2 | 1532 | 11.08.26 |
|
Охрана труда
[max]
|
2 | 6992 | 11.08.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-11 23:03:28 | Верховный Суд РФ отменил частичный отказ в оплате труда адвоката: ознакомление с постановлением и составление жалобы – процессуальные действия, подлежащие оплате https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-rf-otmenil-chastichnyj-otkaz-v-oplate-truda-advokata-oznakomlenie-s-postanovleniem-i-sostavlenie-zhaloby-processualnye-dejstvija-podlezhashhie-oplate/ В кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.05.2026 № 5-УД26-37-К2 разъяснено, что время, затраченное адвокатом по назначению на The post Верховный Суд РФ отменил частичный отказ в оплате труда адвоката: ознакомление с постановлением и составление жалобы – процессуальные действия, подлежащие оплате first appeared on Legal Bulletin. Верховный Суд РФ… | — |
|
110 |
| 2026-08-11 22:57:00 | ВС РФ подтвердил: если задолженность превышает 5 % от стоимости залога и просрочка более трёх месяцев, презумпция незначительности нарушения неприменима https://legalbulletin.online/vs-rf-podtverdil-esli-zadolzhennost-prevyshaet-5-ot-stoimosti-zaloga-i-prosrochka-bolee-trjoh-mesjacev-prezumpcija-neznachitelnosti-narushenija-neprimenima/ Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2026 № 305-ЭС25-14813 разъясняет условия признания нарушения обязательства незначительным как основания в отказе в обращении взыскания на залог. The post ВС РФ подтвердил: если задолженность превышает 5 % от стоимости залога и просрочка более трёх месяцев, презумпция незначительности нарушения неприменима first appeared on Legal Bulletin. ВС РФ подтвердил… | — |
|
123 |
| 2026-08-11 11:08:28 | ⚖️ Подборка ведущих юридических каналов в Telegram и MAX Сделали для вас подборку крутых каналов в Telegram и Макс о законах, письмах, постановлениях и судебной практике: ▫️Новости ВС РФ - Telegram | MAX ▫️Кадровику - Telegram | MAX ▫️Госзакупки и тендеры - Telegram | MAX ▫️Конституционный Суд РФ - Telegram | MAX ▫️Бывший прокурор - Telegram | MAX ▫️Поворот на Право - Telegram | MAX ▫️OFD24 | ККТ, ЧЗ, проверки бизнеса - Telegram | MAX ▫️Охрана труда - Telegram | MAX ▫️Судебная практика - Telegram | MAX ▫️Privacy Advocates - Telegram | MAX ▫️Прокурорские будни - Telegram | MAX ▫️Охрана труда по факту - Telegram | MAX ▫️Прочёл в законе - Telegram | MAX ▫️Недвижимость и закон - Telegram | MAX ▫️Медицинский юрист - Telegram | MAX ▫️Личные налоги - Telegram | MAX ▫️Народный Юрист - Telegram | MAX ▫️Трудовик - Telegram | MAX ▫️Никита Ивкин | Юрист - Telegram | MAX ▫️Доктор Права - Telegram | MAX ▫️Законодатель - Telegram | MAX ▫️Всё про ЭДО - Telegram | MAX ▫️Трудовые ссоры - Telegram | MAX ▫️Дихотомия права - Telegram | MAX ▫️PRO Семейные права - Telegram | MAX ▫️Союз военных юристов - Telegram | MAX ▫️ПравоSOS - Telegram | MAX ▫️Правовые новости - Telegram | MAX ▫️ГАРАНТ.РУ RSS - Telegram | MAX ▫️Новости права - Telegram | MAX ▫️Полезное для Кадровика - Telegram | MAX ▫️Пенсионный Фонд - Telegram | MAX Подписывайтесь на эти каналы в Telegram, если вы оптимист и в Макс, если вы реалист. А лучше и там, и там! ⚖️ Подборка веду… |
|
|
228 |
| 2026-08-10 17:23:13 | ВС РФ подтвердил: произвольный выбор покупателя доли конкурсным управляющим нарушает принцип равенства участников гражданских отношений https://legalbulletin.online/vs-rf-podtverdil-proizvolnyj-vybor-pokupatelja-doli-konkursnym-upravljajushhim-narushaet-princip-ravenstva-uchastnikov-grazhdanskih-otnoshenij/ Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2026 № 305-ЭС25-11448(2) наметило подход к решению выбору предложения о преимущественном приобретении доли, реализуемой на банкротных торгах при The post ВС РФ подтвердил: произвольный выбор покупателя доли конкурсным управляющим нарушает принцип равенства участников гражданских отношений first appeared on Legal Bulletin. ВС РФ подтвердил… | — |
|
312 |
| 2026-08-10 16:17:14 | Доводы осужденных о причинах несчастного случая на производстве по вине потерпевшего в связи с его небрежностью признаны несостоятельными По приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области, оставленному без изменения апелляционным постановлением Московского областного суда, Куренков В.В. и Куренков А.В. признаны виновными в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух человек и смерть двух лиц (ч. 3 ст. 216 УК РФ). Согласно приговору суда Куренков А.В., являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью, не обеспечил контроль за состоянием условий труда и соблюдением гуммировщиками требований охраны труда в ограниченном и замкнутом пространстве, что привело к нарушению гуммировщиками безопасной технологии производства работ, использованию неисправной лестницы, нахождению на рабочем месте гуммировщика в состоянии алкогольного опьянения. В свою очередь, главный инженер Куренков В.В. не обеспечил разработку всех необходимых организационных технико-технологических мероприятий по безопасности производства работ в ограниченном и замкнутом пространстве, не обеспечил проведение повторного инструктажа по охране труда гуммировщику, допущенному к выполнению работ, что создало условия, при которых несчастный случай стал возможен. В кассационных жалобах осужденные указывали, что суды не учли и не дали оценку тому, что несчастный случай на производстве произошел только вследствие небрежного поведения самого пострадавшего, находящегося на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения и пролившего клей на бытовой удлинитель, что находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим несчастным случаем со смертельным исходом. Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами суда первой инстанций о том, что причиной группового несчастного случая со смертельным исходом явилась неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в непроведении анализа параметров среды во время проведения работ внутри ограниченного замкнутого пространства с системой вентиляции, проведение работ повышенной опасности без наряда-допуска, при отсутствии ответственного руководителя и ответственного исполнителя работ, не осуществлявшего надлежащий контроль за соблюдением требований охраны труда гуммировщиками, производившими работы с нарушением технологического процесса, обеспечивающего безопасность производства работ. Суд кассационной инстанции не установил оснований для признания смягчающим наказание осужденных обстоятельством небрежности, допущенной потерпевшим, который выполнял работы в качестве гуммировщика и случайно опрокинул ведро с клеем на бытовой электрический удлинитель внутри ограниченного и замкнутого пространства, и указал, что небрежности, при которой лицо должно и могло было предвидеть последствия своих действий, не усматривается. Судебные решения оставлены без изменения. Постановление № 77-2787/2025 Доводы осужденны… | — |
|
318 |
| 2026-08-10 12:16:45 | Верховный Суд РФ подчеркнул: формальное направление уведомлений недостаточно — нужно обеспечить реальное информирование и возможность участия, особенно при заявленных ходатайствах о личном присутствии https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-rf-podcherknul-formalnoe-napravlenie-uvedomlenij-nedostatochno-nuzhno-obespechit-realnoe-informirovanie-i-vozmozhnost-uchastija-osobenno-pri-zajavlennyh-hodatajstvah-o-lichnom-prisutstvi/ Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.06.2026 по делу N 19-УД26-14-К5 указало, что неизвещение осужденных о дате заседания при рассмотрении кассационного представления прокурора, ухудшающего их положение, является грубым нарушением конституционного права на личное участие в судебном разбирательстве (ст.ст. 47, 247 УПК РФ). Верховный Суд РФ… | — |
|
337 |
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|