Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Бизнес и финансы
Образование и наука
Подписчики
1'658
Вовлеченность (ER)
33 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
+18
+ 7 дн
+135
+ 30 дн
+971
Подписчики
1'658
За 24 часа
+18
За неделю
+135
За месяц
+971
Вовлеченность (ER)
33 %
История канала
загрузка…
Смотреть
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
2
за день
7
за неделю
16
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
618
за день
764
за неделю
788
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
70
MAX
54
TG
16
Каналов
Всего
43
MAX
39
TG
4
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Трудовые ссоры
[max]
|
1 | 2074 | 30.07.26 |
Прочёл в законе
[telegram]
|
13 | 12206 | 30.07.26 |
|
Канал про каналы
[max]
|
1 | 357623 | 23.07.26 |
Адвокат Инна Зиноватная
[telegram]
|
1 | 637 | 20.07.26 |
АДВОКАТ БУЛАТОВА
[telegram]
|
1 | 846 | 19.07.26 |
Андрей Осипов пишет...
[telegram]
|
1 | 7012 | 03.07.26 |
|
ЧТО СКАЗАЛ СУД
[max]
|
2 | 1042 | 18.06.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
49
MAX
49
TG
—
Каналов
Всего
39
MAX
39
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Трудовые ссоры
[max]
|
1 | 2074 | 30.07.26 |
|
Верховный Суд России
[max]
|
1 | 60569 | 01.07.26 |
|
Дневник юриста
[max]
|
1 | 896 | 15.06.26 |
|
Елена Гринь | IP Юрист
[max]
|
1 | 560 | 15.06.26 |
|
Экспертиза в деталях
[max]
|
1 | 2431 | 15.06.26 |
|
ТРАНСПОРТНЫЙ ОТДЕЛ
[max]
|
1 | 979 | 15.06.26 |
|
Правовой дайджест
[max]
|
2 | 990 | 15.06.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-04 12:07:28 | Ответственность директора за долги компании: когда банкротство не нужно? На канале я уже рассказывал, что некоторые директора до сих пор уверены, что брошенная фирма — это волшебная таблетка, которая позволяет уйти от возврата долгов. Спойлер: нет. У меня вышло новое видео! В нём разбираю, как добраться до личных денег директора — без банкротства компании. О чём в видео: ▪️Почему «бросить» фирму и забыть о ней — это прямой путь к субсидиарке ▪️Какие признаки есть у «брошенной компании» ▪️Контролирующее лицо — кто это? И почему им может оказаться кто угодно ▪️Как кредиторы находят реальных владельцев компании через публичные источники 📹Как обычно, видео доступно на всех площадках ▫️ВК Видео: https://vkvideo.ru/video-221241344_456239058 ▫️Дзен: https://dzen.ru/video/watch/6a70d336aed80159d0f0f457 ▫️Рутуб: https://rutube.ru/video/93fc28d34797172f2da9d2be9e571a02/ ▫️YouTube: https://youtu.be/9O-zVOQmo6E Всем приятного просмотра! @ReadInLaw Ответственность … | — |
|
277 |
| 2026-08-03 09:40:28 | «По закону потери не возмещаются». Прав или не прав Wildberries? Ознакомился с заявлением Татьяны Ким по ситуации с Wildberries. Обратил внимание на несколько деталей, которые не могу не прокомментировать. 1️⃣Во-первых. Публичные заявления, вероятно, ещё и используются для того, чтобы подстелить соломку под возможные суды. Дабы компенсации, которые платят селлерам, не связали с признанием долга и вины хранителя — уже второй раз это чётко проговаривают, думаю, что это неслучайно. Сейчас ещё добавили, что компания защищает себя и товары селлеров, а пожарные системы тоже работают. Хорошо, если так. Кстати, на мой взгляд, публичные заявления с похожей целью использовались и в ходе бракоразводного процесса Татьяны Ким. 2️⃣Во-вторых. Я не склонен оголтело обвинять компанию в том, что она якобы не помогает селлерам, хочет уйти от ответственности и всё в таком духе. Для меня Wildberries — тоже жертва. Но делать заявление, что «внесение или невнесение этого пункта в оферты не имеет значения, поэтому потери по закону не возмещаются» — это уже брать на себя роль толкователя закона, а закон у нас толкует только суд. Наличие форс-мажора и объём ответственности в каждом конкретном случае должен оценивать суд, а не сторона спора. Заявлять так компании, самостоятельно давать квалификацию — как минимум преждевременно. 3️⃣В-третьих. Призывы не верить мошенникам и юристам, которые обещают добиться компенсации. Видимо, тут камень в огород юристов. И вот тут у меня мнение двойственное. С одной стороны, я тоже не поддерживаю коллег, которые напрямую начали делать призывы в стиле «пишите мне, помогу взыскать убытки с ВБ». Это слишком самоуверенное заявление в судебном споре с совсем не очевидным исходом. К коллегам, которые раскрывают ситуацию с разных сторон и подчёркивают как шансы, так и риски, — вопросов нет. С другой стороны, такая фраза выглядит как намёк на то, что ни к каким юристам обращаться не надо и судиться даже не стоит. Это тоже неверная позиция. Хочется судиться? Выслушайте позицию юриста, который расскажет вам о шансах на успех и шансах на проигрыш. И принимайте решение исходя из экономической целесообразности. Решение тут, кстати, будет не самым простым. Кто знает, как поведёт себя компания в случае суда и будет ли она продолжать платить добровольные компенсации. @ReadInLaw «По закону потер… | — |
|
618 |
| 2026-07-31 14:26:26 | Приёмы, которые помогают побеждать в суде У меня есть несколько постов о том, что побеждать в суде помогают не только нормы права, судебная практика и доказательства, но и теория. Это реально то, что может помочь выиграть сложный спор. ❗️Однако бывает, что внимание суда надо обратить и на то, что, казалось бы, лежит далеко от правовой составляющей. Расскажу о приемах, которые, на мой взгляд, помогают побеждать. 📌Показать суду последствия удовлетворения или отказа в удовлетворении иска Это крутой трюк, когда чаша весов может склониться как в вашу, так и в другую сторону. Дайте суду задуматься о последствиях его решения. 🔗Например: Представим, что суд не знает, освобождать должника от обязательств или нет. ✔️Защищаете должника? Покажите суду, что если он не освободит от долгов, то должник так и останется неполноценной экономической единицей общества. Никаких стремлений зарабатывать больше, строить дом, растить ребёнка и сажать дерево; ✔️Защищаете кредитора, а должник недобросовестный? Напомните суду, что освобождение такого должника означает: другие должники будут чаще злоупотреблять, чаще идти в суд за банкротством, а у судей будет больше работы. 📊Приведите суду статистические данные, которые подходят к вашему спору Знаете, что по спорам о схожести товарных знаков проводят опросы среди граждан на предмет похож/не похож? Такой приём можно использовать и в других спорах. Например: однажды, доказывая факт того, что должник работал с техническими контрагентами, я привёл статистику о том, сколько компаний в России имеют собственный сайт. По такой выборке получалась абсурдная ситуация: ни у кого из десятка контрагентов должника нет сайта. Удивительно, но этот аргумент попал в судебный акт. 🔬Покажите данные исследований В научной литературе чего только не исследуют. 🔗Например, однажды я приводил исследование о том, что чаще в случаях, когда руководство организует схему по выводу активов, нижестоящие работники, даже из числа руководителей, не в курсе этого. 💡Доведите позицию оппонента до абсурда В целом это один из приёмов доказывания. У меня был случай, когда оппонент приводил совершенно надуманные признаки аффилированности. Тогда я решил продолжить логику оппонента, которая привела к тому, что в соответствии с его логикой наша сторона аффилирована с самим оппонентом, а ещё, получается, является собственником крупнейших компаний в мире. 🗯"Ещё один вопрос..." — эта знаменитая фраза Коломбо. Он побеждал не документами, а вниманием к деталям, которые все пропускали. В суде — то же самое: победа — это умение задать тот самый вопрос и найти ту деталь, которую все пропустили. Доказательства прячутся там, где их не ищут. Научитесь видеть эти мелочи — и станете непобедимыми. @ReadInLaw Приёмы, которые … | — |
|
727 |
| 2026-07-30 12:47:00 | Может ли Wildberries стать банкротом? Заметил, что стали появляться обсуждения на тему возможного риска банкротства Wildberries. Давайте попробуем разобраться, может ли это случиться? Изучил опубликованные финансовые показатели ВБ по данным бухгалтерского баланса, попробую разобраться на основе них Скриншот — аналитика от Casebook). 📎В каком случае Wildberries станет банкротом? Если возникнут признаки неплатёжеспособности, которые перерастут в объективное банкротство. 💰Что значит неплатёжеспособность? Это когда компания прекращает исполнять денежные обязательства — то есть физически не может оплачивать долги или бюджетные платежи. Важный нюанс: невозможность заплатить деньгами не исключает того, что компания способна рассчитаться другим имуществом. ❓Что значит объективное банкротство? Момент, когда денег нет, и даже распродажа всего имущества (недвижимости, автомобилей и прочих активов) не покроет долги. 📊Есть ли у Wildberries финансовые проблемы уже сейчас? По итогам 2025 года у ООО «РВБ» (юрлицо ВБ) такие показатели по бухгалтерскому балансу: ▪️чистая прибыль — 55,3 млрд рублей ▪️кредиторская задолженность — 447,9 млрд рублей ▪️денежные средства на счетах — 63 млрд рублей ▪️всего активов — 1,3 трлн рублей ▪️текущая исковая нагрузка — 2,4 млрд рублей Даже если все текущие иски на 2,4 млрд рублей удовлетворят полностью, одних только денег на счетах хватит с запасом. Признаков неплатёжеспособности здесь пока нет. ‼️А что если взбунтуются все селлеры разом? Тут сценарий интереснее.Есть оценка, что общая сумма ущерба составляет более 300 млрд рублей. В таком случае, если в 2026 денежные средства на счетах ВБ не выросли, исполнить обязательства за счёт денег не получится, и придётся обращаться к иному имуществу. А имущества, судя по отчётности, пока достаточно, даже с учётом потери складов (оценивается ущерб от 30 до 50 млрд. рублей). 📌Когда ситуация станет по-настоящему критичной? Ситуация станет реально сложной, если в суд подадут ещё и сразу все кредиторы компании — в таком случае размер реальных активов уже не будет перекрывать все обязательства. Придётся тогда выяснять, насколько реальна дебиторская задолженность перед Wildberries. Но такой сценарий видится маловероятным. 💬Вывод Думаю, что банкротство Wildberries возможно только в том случае, если к компании единовременно предъявят иски все селлеры и все кредиторы, и эти иски будут последовательно удовлетворяться. Тогда угроза банкротства наступит. Но такой сценарий не выглядит реалистичным. Если селлерам и есть смысл предъявлять иски, то кредиторам (не из числа селлеров) логичнее договориться с ВБ. Прочёл в законе Может ли Wildber… | — |
|
792 |
| 2026-07-30 09:10:01 | ⚖️ Знаете ли вы, что многие работодатели нарушают закон, а сотрудники даже не догадываются, что могут защитить свои права? ✅ Рекомендую канал: Трудовые ссоры Незаконное увольнение, невыплата зарплаты, переработки, охрана труда, несчастные случаи на производстве, проверки ГИТ и реальные трудовые споры - всё это разбирается простым и понятным языком с примерами из практики в канале: https://max.ru/trud_inspector ☝️ Подписывайтесь, чтобы знать свои права, не терять деньги и быть готовыми защитить себя в любой рабочей ситуации. ⚖️ Знаете ли вы,… |
|
|
752 |
| 2026-07-29 09:08:00 | Можно ли уволиться перед банкротством? И снова о «раздолжнителях. До меня дошла информация о новых советах, которые они раздают потенциальным должникам. ❗️Итак, вот что они предлагают сделать: -- Уволиться с работы перед подачей заявления о банкротстве; -- Договориться с работодателем о трудоустройстве по гражданско-правовому договору родственника на ту же должность. Хитрый замысел заключается в том, что работать должник будет продолжать, но «зарплата» будет перечисляться его родственнику. Гениально? Нет — это прямой путь к отказу в списании долгов. 1️⃣Во-первых, уже один факт увольнения может быть достаточным, чтобы отказать в списании долгов. Судебная практика такая существует, а Верховный суд даже высказывался об этом в обзоре практики: Суды установили, что в анализируемый период должник имел постоянное место работы, получал стабильный доход, что позволяло ему погашать обязательства по кредитным договорам с банком. За четыре дня до подачи заявления о несостоятельности гражданин расторг трудовой договор с работодателем по собственному желанию, объясняя увольнение тем, что ему поступили выгодные предложения от других работодателей. Однако в последующем мер по трудоустройству не принимал. Разумных причин для увольнения с престижной работы, за исключением ничем не подтвержденных доводов о предложениях перехода на более высокооплачиваемую работу, должник не привел. 🔗Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 г.) 2️⃣Во-вторых, нельзя исключать, что кредиторы пойдут запрашивать информацию в отношении родственников должника. Всем прекрасно известно, что они часто используются для вывода активов. Ходатайство об истребовании сведений о счетах родственника, а затем и банковских выписок — суд с высокой вероятностью удовлетворит. А там увидеть перечисления от бывшего работодателя — дело техники. 💡Это запустит цепочку дальнейшего «расследования»: ✔️Получение сведений об образовании родственника; ✔️Запрос сведений в ПФР о месте работы. Уже на этой стадии, скорее всего, сложится картина, что якобы выполняемая по договору «работа» (услуга) не соответствует образованию исполнителя, да и вообще оказывается, что он имеет постоянное место работы. И вот начинает складываться картина, более чем достаточная для того, чтобы оспорить сделки по перечислению «зарплаты» родственнику банкрота. 📎К чему приведёт такой совет? ▪️Долги должнику не спишут; ▪️Родственник станет ответчиком по делу об оспаривании сделки. Вряд ли ему будет приятно; ▪️С родственника взыщут всё полученное по такой схеме. Для работодателя последствия тоже могут быть серьёзными, так как кредитор может ещё и сообщить в налоговую о том, что таким образом трудовые отношения подменяются гражданско-правовым договором. А он сообщит, потому что налоговая может помочь не только наполнению бюджета, но и дополнительным доказательствам по делу. Работодателю грозят доначисления по НДФЛ и страховым взносам, штрафы и пени. Прочёл в законе Можно ли уволить… | — |
|
814 |
Похожие каналы
Харизма Века | Психология
11587
подп.
Банкротство граждан РФ
1728
подп.
Омоложение | Здоровье и Долго…
9484
подп.
УМКА | РАЗВИТИЕ ДОШКОЛЬНИКОВ
1730
подп.
PLTRADE | БИРЖА ОКСАНЫ | План…
1226
подп.
Глазами предков | Фото
47561
подп.
Здоровый Метод | Здоровье и Д…
10236
подп.
Буригами | Бумажные поделки О…
7503
подп.
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|