Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Бизнес и финансы
Образование и наука
Подписчики
1'864
Вовлеченность (ER)
20 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
+1
+ 7 дн
+6
+ 30 дн
+19
Подписчики
1'864
За 24 часа
+1
За неделю
+6
За месяц
+19
Вовлеченность (ER)
20 %
История канала
загрузка…
Смотреть
История канала
загрузка…
Взаимореклама
Предложите бесплатную взаиморекламу этому каналу:
Взаимореклама
Предложите бесплатную взаиморекламу этому каналу:
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
0
за день
4
за неделю
16
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
0
за день
528
за неделю
631
за месяц
Данные за последний месяц
Граф рекламных связей beta
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
135
MAX
76
TG
59
Каналов
Всего
62
MAX
40
TG
22
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
Прочёл в законе
[telegram]
|
37 | 12374 | 24.09.26 |
Банкротство. the other s…
[telegram]
|
1 | 6316 | 13.09.26 |
|
OFD24 | ККТ, Маркировка,…
[max]
|
2 | 1618 | 12.08.26 |
IT Новости #7142
[max]
|
8 | 245967 | 14.08.26 |
Кино и сериалы #2294
[max]
|
37 | 161339 | 09.08.26 |
IT Новости #8320
[max]
|
8 | 156411 | 15.08.26 |
|
Спорт Ньюс #1739
[max]
|
35 | 359812 | 18.07.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
74
MAX
74
TG
—
Каналов
Всего
43
MAX
43
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Стас Бомбит
[max]
|
1 | 62461 | 02.09.26 |
|
Baza
[max]
|
1 | 436395 | 24.08.26 |
|
Практика ВС РФ
[max]
|
1 | 6546 | 10.08.26 |
|
Медиа Про #880
[max]
|
25 | 393638 | 05.09.26 |
|
Digital Media #3940
[max]
|
7 | 497825 | 02.08.26 |
|
Lifestyle Channel #1866
[max]
|
4 | 218661 | 02.09.26 |
|
Инвест Клуб #2351
[max]
|
32 | 308030 | 13.07.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-09-24 15:54:06 | Суд в Санкт-Петербурге начал требовать использовать Legal Design Коллеги поделились определением, которое удивило и порадовало. АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело № А56-54303/2026, судья А. А. Сурков) прямо в определении о принятии иска написал сторонам следующее: Процессуальные документы должны быть: 1⃣краткими и структурированными (как пункты 5.1–5.4 настоящего определения); 2⃣без повторов ранее изложенного, цитат норм и договоров; 3⃣заблаговременно направлены всем.» Дальше — больше. Идёт уже как настоятельная рекомендация и в целях эффективного судопроизводства лицам, участвующим в деле, предлагается: При составлении процессуальных документов руководствоваться принципом краткости и структурированности, не допускать повторения доводов, ранее изложенных в предыдущих документах, и избыточных цитат нормативно-правовых актов, условий договоров; И отдельно судья напоминает мысль, которую многие благополучно забывают: Поскольку расчёты — это фактические обстоятельства дела, если ответчик не представил контррасчёт (по сумме долга, пеням, процентам, убыткам), расчёт истца считается признанным. Правда, вроде там опечатка в цитируемой норме, и имелся в виду п. 3.1 ст. 70 АПК РФ. ❓Хорошо ли это? Считаю такую инициативу судейского сообщества правильной на 100%. Банальная нумерация абзацев и пустая строка между ними делают документ не просто читаемее — они делают его обсуждаемым. И вот тут вся магия. 💬Больше не будет такого: — Вот у вас на странице четыре написано... — А где именно на странице четыре? — Сверху. — Не вижу. — Пятый абзац. — Аааа. Достаточно назвать цифру — и всё сразу находится. Мелочь, а насколько экономит время в суде и в разговоре с доверителем. Ладно, «начал требовать» — это я, конечно, для эффективного заголовка (да и Legal Designом, называть структурирование документа, я бы не стал) в стиле новостной сводки. Пока конкретно суд никого ни к чему не обязал, требование сформулировано как рекомендация. Но при таком темпе — рано или поздно обяжут, и тогда заголовок можно будет смело оставлять без иронии. Суд в Санкт-Пете… | — |
|
561 |
| 2026-09-24 10:00:05 | Ищем юриста, который еще не подписан на канал ПравоТех. Приходите: говорим про ИИ-инструменты для работы, новости отрасли и новые решения для юристов. Делимся бесплатными материалами, проводим интервью с коллегами и помогаем оставаться в теме. 🙌 Подписаться: https://pravo.click/CCzNjA Реклама. АО "ПРАВОТЕХ". ИНН: 7708095468. ERID: 2W5zFGWLBGD Ищем юриста, кот… | — |
|
503 |
| 2026-09-22 18:36:41 | Канье Уэст: кому подавать иск, чтобы деньги точно нашлись Пишут, что иски по билетам на концерты Канье Уэста стали поступать и в московские суды. Иск подан к организатору — ООО «Сэй Эдженси». Ещё в момент, когда ситуация только начала получать развитие, я тут писал, что условие о невозвратности «акционных» билетов вряд ли можно считать работающим, раз реальной выгоды покупателю оно никогда не давало. 🗣Что говорят организаторы? Организаторы продолжают настаивать, что делают всё для проведения концерта. Одновременно они заявили, что при официальной отмене концерта деньги вернут всем «в установленном порядке». ❓Что не так с этим заявлением? Для меня оно звучит странно. Возврат обещан не потому, что у вас есть право на него, а только если и когда организатор сам официально объявит об отмене. То есть решение полностью в руках ООО «Сэй Эдженси», а сам организатор, как мы видим, уже почти месяц лишь делает разные обещания. Считаю, что право требовать деньги обратно у потребителя есть уже сегодня, вне зависимости от того, отменят концерт официально или нет. ‼Почему лучше успеть до 30 сентября. В соответствии с Законом о культуре 100% стоимости билета возвращают, если обратиться не позднее 10 дней до мероприятия. Первый концерт намечен на 10 октября, значит 30 сентября — последний день, когда работает полный возврат по общему правилу. Вряд ли по истечении этой даты организатор сможет ссылаться на несвоевременность вашего обращения, если концерт всё же отменят, но и давать лишний аргумент для защиты тоже не стоит. 📝К кому подавать иск? Считаю, что претензию и иск надо предъявлять сразу двум лицам — и организатору (ООО «Сэй Эдженси»), и агенту (ООО «Интикетс»). В опубликованной оферте написано, что деньги покупателя поступают на счёт именно Агента, а не Организатора (п. 3.8 оферты), при этом отвечает за возврат до даты мероприятия — Агент (п. 4.1), а после официальной отмены уже Организатор (п. 4.2). В настоящий момент сложилась ситуация, при которой потребитель объективно не может быть уверен, кто надлежащий ответчик. Привлечение обоих в качестве соответчиков снимает риск отказа в иске по мотиву «ненадлежащий ответчик». Пусть суд сам определится, кто из двух афилированных лиц отвечает. Если агент и организатор контролируются одним и тем же бенефициаром и совместно продвигают одно и то же мероприятие, то формальное разделение ролей выглядит как использование корпоративной структуры для распределения рисков между связанными лицами в ущерб потребителю. Думаю, что это вполне укладывается в общий запрет злоупотребления правом и «обхода закона» через формальные конструкции — тот же принцип, который мы обсуждали применительно к самой акции. 💰Будут ли деньги для возврата? Причина подачи иска к обоим лицам логична ещё и в том смысле, что нельзя быть уверенным: если деньги взыщут с организатора, найдутся ли они у него на счетах. Неизвестно, как оформлены договорные отношения внутри группы компаний — организатора и агента. Организатор может легко оказаться должен агенту крупную сумму, что станет основанием для зачёта требований по перечислению полученных за билеты денежных средств. Лично я думаю, что с точки зрения финансовой устойчивости перспективы взыскания с агента (ООО «Интикетс») выглядят куда привлекательнее. Канье Уэст: кому… | — |
|
513 |
| 2026-07-09 18:16:50 | Реклама неподписчиков чтобы все Реклама Реклама неподпис… | — |
|
38041 |
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|