🌍
Открытый
·
ID 69790773957969
Юридическое бюро «Буркин и партнеры»
Авторский
Бизнес и финансы
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Авторский
Бизнес и финансы
Подписчики
743
Вовлеченность (ER)
11 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
0
+ 7 дн
0
+ 30 дн
+120
Подписчики
743
За 24 часа
0
За неделю
0
За месяц
+120
Вовлеченность (ER)
11 %
История канала
загрузка…
Смотреть
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
1
за день
3
за неделю
24
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
104
за день
132
за неделю
175
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
30
MAX
30
TG
—
Каналов
Всего
28
MAX
28
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
ПОЛИЦИЯ 2.0
[max]
|
1 | 4586 | 09.06.26 |
|
Виталий Бегеза | Эксперт…
[max]
|
1 | 1228 | 09.06.26 |
|
Мысли юриста
[max]
|
1 | 1358 | 08.06.26 |
|
ПОЛИЦЕЙСКИЙ КОНСУЛЬТАНТ
[max]
|
1 | 2995 | 08.06.26 |
|
Экспертиза в деталях
[max]
|
1 | 2194 | 08.06.26 |
|
История шедевров
[max]
|
1 | 9323 | 07.06.26 |
|
ХОЧУ! МОГУ! ДЕЛАЮ!
[max]
|
1 | 21250 | 05.06.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
9
MAX
5
TG
4
Каналов
Всего
9
MAX
5
TG
4
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Мысли юриста
[max]
|
1 | 1358 | 08.06.26 |
|
Виталий Бегеза | Эксперт…
[max]
|
1 | 1228 | 08.06.26 |
|
Экспертиза в деталях
[max]
|
1 | 2194 | 08.06.26 |
|
ПОЛИЦЕЙСКИЙ КОНСУЛЬТАНТ
[max]
|
1 | 2995 | 08.06.26 |
|
ЧТО СКАЗАЛ СУД
[max]
|
1 | 823 | 08.06.26 |
Строптивый адвокат
[telegram]
|
1 | 21900 | 27.05.26 |
Строптивый адвокат
[telegram]
|
1 | 21900 | 25.05.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-25 16:26:01 | Направили кассационную жалобу на запредельно неправосудное решение Такого извращения почти всех базовых принципов правосудия я никогда не встречал. Три недели готовил кассационную жалобу; приходилось вновь и вновь перечитывать написанное апелляционной инстанцией – при каждом прочтении этого бреда я приходил в ярость. Как можно так не уважать закон, право, себя в конце концов, чтобы написать такое? Если очень кратко, то вот что принял суд первой инстанции, а затем узаконила апелляция: «Если какой-то коммерсант дал взятку чиновнику, то презюмируется, что весь бизнес и имущество такого коммерсанта, а также членов его семьи приобретены за счет помощи этого чиновника. Даже то имущество, которое было куплено до события дачи взятки. Если коммерсант дал взятку один раз, то, скорее всего, он делал так и раньше, а самое главное – так делали все члены его семьи. Никаких доказательств для этого не требуется. Обратного ответчики не доказали. Все коррупционеры – по факту принадлежности к семье. То есть докажите, что никогда не занимались коррупцией!». Ответчики в суде говорят, что взятка не повлекла никаких действий чиновника в их пользу. Само следствие это признает. И что за дачу взятки отвечает виновный, если будет установлена вина приговором суда, но не члены семьи. Они никаких правонарушений не совершали. Ответчики также заявляют, что не дело гражданского суда считать установленными факты, которые входят в компетенцию уголовного суда; гражданский суд не может вообще погружаться в эту сферу, он не может применять уголовный закон, расширяя следственные обвинения. Такой иск прокурора вообще нужно было вернуть ему же. Все наказания и санкции установлены УК, но не ГК. Нет закона, который бы позволил все изымать. В любом случае нельзя изымать то, что куплено раньше: квартиры мы получили в наследство. Нет, пишут гражданские суды, самого факта взятки достаточно, чтобы применить конфискацию всего. Не важно, что сделал или не сделал чиновник в вашу пользу. Все конфисковать. Такое на полном серьезе пишут судьи именем государства. На фото судьи Ивановского областного суда. Интересно, кто из них печатал это эпохальное решение? Направили кассац… | — |
|
76 |
| 2026-06-22 18:03:15 | Преступление должно быть четко определено в законе Это следует из статьи 3 Уголовного кодекса. Эта же статья гласит, что применение уголовного закона по аналогии не допускается. Простыми словами, следователь и суд не могут додумывать преступление за законодателя. Норма конкретной статьи Особенной части Уголовного кодекса должна быть сформулирована так, чтобы было исчерпывающе понятно, за какие именно действия установлена уголовная ответственность. Многие практики ошибочно считают эту норму обычной декларацией, не имеющей никакого практического значения. Отсюда заблуждение, что якобы сама диспозиция статьи может и не раскрывать сути преступления, а за нее это сделают практики, прежде всего высшие судебные инстанции. Однако это не так. Никакой Пленум не может придумать вместо законодателя преступление. Он может лишь разъяснить определённые понятия. Например, Пленум может истолковать, что такое сбыт предметов — любая передача другому лицу, то есть продажа, дарение, мена. Но если сбыт определенного предмета не установлен Уголовным кодексом в качестве преступления, то никакая инстанция не может сделать это преступлением. Это критически важно. Казалось бы, где может проявляться нарушение вышеназванного принципа уголовного права? Неужели по каким-то делам на практике могут вменяться действия, не определённые УК как преступные? Еще как могут. По статьям УК, по которым судебная практика скудная. Следователи сами додумывают за законодателя преступление, применяя аналогию закона. Далее расскажу об одном таком случае — обвинение и его формулировки бьют наотмашь своей «широтой толкования» уголовного закона. Преступление дол… | — |
|
104 |
| 2026-06-22 10:09:29 | · Свободно владеет русским языком, однако часто использует нецензурную лексику. · Об этом может подтвердить свидетель — сержант Иванов (прилагается к рапорту). · По дороге на двухколёсном мотоцикле ехали трое пьяных; на моё требование остановиться водитель крикнул: «Четвёртого не возьмём». · Из-за отсутствия тапка (обуви) с левой ноги установить личность преступника не представляется возможным. · Орудия преступления на месте происшествия не обнаружено (из протокола по делу об изнасиловании). · Свободно владе… | — |
|
116 |
| 2026-06-18 08:39:07 | Вскрыли гнойник В ходе защиты нашей доверительницы — Лилии Скляровой из Ставрополя, (она на фото) незаконно осужденной по обвинению в хищении денег дольщиков, попутно удалось выявить масштабную криминальную схему хищения казенных денег. Дело возбудили год назад, сейчас начались обвинения. Но суть не только в этом. В Ставрополе под видом помощи обманутым дольщикам растрачивают краевой бюджет. Суммы и всех причастных предстоит установить, но дело не в деньгах, а в дерзости схемы, ее примитивности и круговой поруке. Дольщиками-лжепотерпевшими при содействии Правительства края через решения Арбитражного суда были изъяты многомиллионные суммы по поддельным договорам долевого участия. По этим же договорам люди заходили в уголовное дело Скляровой в качестве потерпевших. Это будет грандиозное уголовное дело федерального масштаба. Его предмет — не только хищение средств из бюджета края, но и обстоятельства фальсификации уголовного дела в отношении невиновной Лилии Скляровой. Теперь подробнее о самой ситуации. Муж Лилии — бизнесмен, не достроивший дом, — давно в розыске. Сама Лилия в деятельности фирмы не участвовала, ничего не подписывала, во всех договорах использовалась факсимильная печать. В период привлечения денег граждан она была беременна, затем ухаживала за грудным ребенком. Тем не менее ее засудили. Как уже известно, в случаях с недостроями возбуждают уголовные дела и одновременно инициируют банкротство. Дикость здесь в том, что в уголовном деле все выставляется как криминал, а в деле о банкротстве — как цивилизованное неисполнение обязательств. Уже после приговора Лилия начала знакомиться с делом о банкротстве и выяснила, что в реестре кредиторов появились граждане, которых не было в уголовном деле. Более того, в документах фирмы договоры с ними не фигурировали. Эти граждане за счет казны края получили возмещение — у нас с недавних пор региональные бюджеты компенсируют вред обманутым дольщикам. Любопытно, что есть люди, которые включились в реестр кредиторов, но на стадии следствия показывали, что никаких договоров с фирмой-застройщиком не заключали и оплату не вносили. Затем эти же люди в арбитраж приносили документы с факсимиле и включались в реестр. Получили возмещение из бюджета. Был и другой механизм. В арбитраж приходили с постановлением о признании потерпевшим по уголовному делу — без договора и документов об оплате. Непонятно, на каком основании судья арбитражного суда края признавал такое постановление достаточным для включения в реестр. Однако потом в обвинительном заключении и приговоре эти граждане уже не фигурировали как потерпевшие — но выплаты получили. Выявлены также случаи, когда реальные дольщики при включении в реестр завышали оплаченные суммы. Прокатывало буквально все, хотя достоверность того, что представлялось в арбитраж и Правительство края, не выдерживала критики. Ради эксперимента попробуйте на основе копий документов с факсимильными печатями включиться в реестр кредиторов, да еще в такой, откуда платит казна, — вряд ли получится. По версии самой Лилии, афера была организована людьми, приближенными к судебно-следственной среде и Правительству края. Они изготовили копию факсимиле и рисовали нужным людям любые документы на любые суммы. А в Правительстве края и арбитражном суде сознательно закрывали на все глаза, хотя прекрасно видели несоответствие сумм и количества потерпевших по уголовному делу количеству появившихся кредиторов. И что еще важно: в этих условиях Правительство края в деле о банкротстве просит взыскать всю выплаченную «дольщикам» сумму с Лилии. Сейчас Лилия подала в СК и прокуратуру края заявления о возбуждении уголовного дела по факту хищения средств бюджета. Проверки проводят нехотя — слишком много неудобного может всплыть. Вскрыли гнойник … | — |
|
204 |
| 2026-06-17 08:16:06 | «Жопо-часы» Так в некоторых СИЗО называют адвокатов с почасовой оплатой. Этот грубый фразеологизм точно отражает суть: оплачивается не результат, а само присутствие на следствии и в суде. Меня всегда удивляла популярность почасового тарифа на юррынке. Считаю это не только непрофессиональным, но и вульгарным — мещанством и крохоборством. Творческий труд нельзя мерить трудоднями, отчетами и чеками за бензин. Если он так оценивается — значит, это не творчество. Такая система поощряет процесс, волокиту и имитацию работы, а не результат. На рынке ценятся имя, репутация, опыт, скорость мышления. Настоящий специалист может найти решение за часы или минуты, ворох бумаг — за пару дней. «Процессник» же будет читать дело месяцами, ждать часы в суде, писать отчеты и выставлять счета. А появление адвоката с именем способно переломить ситуацию за минуты — или одним комментарием для прессы. Станет ли такой адвокат брать почасовку? Нет. Он оценит этап работы. Это мотивирует на быстрый результат, тогда как процесснику выгодно затягивать. Пример из практики: Ко мне обратились по делу: менеджер и главбух за три года похитили почти пятую часть прибыли фирмы через липовые сделки с предоплатой на «мертвые» счета. Руководство не заметило, возможно, был в доле и наемный директор. Изучив контору, я понял: там серьезные налоговые нарушения, грозящие уголовкой. Шла доследственная проверка — до возбуждения оставались дни. Клиент, опытный в таких вопросах, посоветовал: — Хозяин потеряет бизнес и свободу, если оперативники заберут бухгалтерию. Иди к нему, объясни, пока не поздно. С жуликов он ничего не вернет, а моральное удовлетворение от посадки обойдется слишком дорого. Сложность была в том, чтобы найти реального владельца (он почти не появлялся в стране). Встретиться не удалось, и я рискнул поговорить с исполнительным директором. К удивлению, он сразу согласился на встречу. Я не успел договорить и трети монолога — он перебил: «Я понял». И все. Через две недели в возбуждении дела отказали. Позже директор подал новое заявление: «произошло недоразумение», просил проверку прекратить. Даже требования погасить ущерб моему клиенту не предъявили. Вывод. В этом деле потрачено несколько дней на размышления и пару часов на реализацию. О какой почасовой оплате может идти речь? «Жопо-часы» Так… | — |
|
211 |
| 2026-06-16 14:36:59 | Виды жертв «черных» банкротных схем Существуют три основные разновидности, когда в банкротной процедуре терпит убытки добросовестная сторона. 1️⃣ Первая — когда вред причиняется кредитору. То есть фиктивное банкротство, которое используется должником для нечестного списания задолженности. Здесь должник намеренно создает видимость несостоятельности, чтобы списать долги, сохранив при этом реальные активы. Например, компания переводит деньги на счета аффилированных фирм, заключает фиктивные договоры займа с завышенными процентами, а затем заявляет о невозможности расплатиться с кредиторами. В итоге кредиторы остаются ни с чем, а собственник продолжает бизнес через «новые» юридические лица. 2️⃣ Вторая — атака через банкротство на нормально работающий бизнес. Так называемые рейдерские захваты. Или когда те же рейдеры с помощью коррупционных схем хотят повесить все долги лично на хозяина бизнеса или директора. Конкурент или рейдеры скупают долги компании-жертвы через подставных лиц, после чего инициируют банкротство. Через суд они назначают «своего» управляющего, который распродает активы по заниженной стоимости тем же аффилированным структурам. Другой вариант — давление на собственника через личное банкротство. Например, долги компании искусственно переводятся на владельца, а затем его личное банкротство становится инструментом для перехвата активов. 3️⃣ Бывает и третья разновидность. Например, когда хозяин бизнеса хочет через банкротство повесить долги на наемного директора. К примеру, директор совершает опасные сделки, которые могут повлечь возникновение большого долга или потерю имущества, — в корыстных целях. На такие сделки нужно получать решение собственников, но директор выполняет их по устному указанию. В дальнейшем у хозяев бизнеса может появиться идея в деле о банкротстве повесить все долги на директора, хотя все сделано в их интересах, а директор ничего себе в карман не положил. В таких случаях возникают очень серьезные конфликты. Чтобы директору спастись, нужна очень квалифицированная помощь, которая выходит далеко за рамки познаний только законодательства о банкротстве. 🔗 Все три схемы объединяет одно: в роли жертв оказываются те, кто не имеет достаточной юридической и политтехнологической компетенции для грамотного выявления первоосновы проблемы и инструментов ее разрешения. Чтобы не стать одной из жертв, важно помнить: закон о банкротстве — это широкое поле для злоупотреблений и легитимизации криминала. Подробнее о нашей работе на сайте: https://vburkin.ru/ Виды жертв «черн… | — |
|
182 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|