| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
Право 🆘
[telegram]
|
77 | 16138 | 24.09.26 |
канал КРЕДИТАМ.НЕТ Макси…
[telegram]
|
1 | 3231 | 08.09.26 |
Шумелка МышЪ v. 5.1.
[telegram]
|
1 | 51 | 28.08.26 |
Здоровье и спорт #3698
[max]
|
27 | 461252 | 01.08.26 |
Новости дня #157
[max]
|
14 | 208923 | 28.07.26 |
Стартап Хаб #695
[max]
|
21 | 408692 | 18.08.26 |
Кино и сериалы #3133
[max]
|
39 | 168604 | 16.08.26 |
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
Ольга Абрамова про перег…
[telegram]
|
1 | 28600 | 18.09.26 |
|
ПОЛИЦЕЙСКИЙ КОНСУЛЬТАНТ
[max]
|
4 | 3742 | 27.08.26 |
|
Налоговые споры
[max]
|
4 | 1063 | 27.08.26 |
Бизнес Инфо #1462
[max]
|
38 | 180809 | 23.07.26 |
Инвест Клуб #302
[max]
|
16 | 304811 | 12.07.26 |
Образование Онлайн #661
[max]
|
34 | 221514 | 18.08.26 |
Криптовалюта Pro #107
[max]
|
10 | 447791 | 08.07.26 |
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-09-25 07:39:19 | ⚖️Арендатор земельного участка вправе предъявить иск о взыскании неосновательного обогащения к собственнику, чье строение необоснованно занимает часть арендованного участка В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ). Из приведенных норм права следует, что лицо, за счет которого приобретатель сберег имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, имеет право на взыскание с последнего неосновательного обогащения. Одним из примеров сбережения имущества за счет другого лица может являться ситуация, когда арендатор земельного участка вносит арендную плату правообладателю земельного участка, часть которого используется другим лицом (приобретателем). Поскольку в данном случае неосновательное сбережение имущества на стороне приобретателя возникает вследствие того, что плату за осуществляемое им пользование земельным участком вносит потерпевший, то и размер неосновательного обогащения, взыскания которого вправе требовать потерпевший в такой ситуации, должен определяться как часть платы, которую последний вносит правообладателю земельного участка, пропорционально используемой приобретателем площади земельного участка. Определение ВС РФ 14.08.2026 № 308-ЭС26-2637 Право🆘 в MAX || VK || Дзен Буст для поддержки / Консультации ⚖️Арендатор земе… | — |
|
237 |
| 2026-09-24 18:05:12 | ⚖️Право залогодержателя получить удовлетворение от обеспеченного залогом требования в виде доходов залогодателя от третьего лица является генеральным и не зависит от исполнения третьим лицом обязательств перед залогодателем Ссылку суда апелляционной инстанции на пункт 1 статьи 408, статью 606 и пункт 1 статьи 614 ГК РФ судебная коллегия признает ошибочной, поскольку закрепленное в пункте 2 статьи 334 ГК РФ право залогодержателя получить удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет причитающихся залогодателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами носит генеральный характер и не поставлено в зависимость от того, исполнили ли третьи лица свои обязательства (в данном случае – по уплате арендной платы) перед залогодателем, или не исполнили. Определение ВС РФ 02.06.2026 № 307-ЭС26-1255 по делу № А456-33701/2024 Право🆘 в MAX || VK || Дзен Буст для поддержки / Консультации ⚖️Право залогоде… | — |
|
297 |
| 2026-09-24 07:04:01 | ⚖️Если в договоре займа не согласовано условие о приоритете оплаты суммы займа над оплатой процентов за пользование займом, то все платежи по договору будут идти прежде всего на погашение имеющейся задолженности по процентам Стороны при заключении договора займа согласовали, что проценты начисляются за время фактического пользования заемными средствами; заемщик обязался вернуть проценты, начисленные за месяц пользования займом, не позднее 10 числа каждого последующего месяца (пункты 1.4.1, 3.3 договора). Условий о том, что при недостаточности платежа обязательство ответчика по уплате процентов погашается после основной суммы долга, в договоре займа не содержится; доказательств того, что сторонами было заключено соглашение об изменении порядка, устанавливающего очередность погашения требований, или соглашение об ограничении применения статьи 319 ГК РФ, ответчиком не представлено. Статья 319 ГК РФ при отсутствии иного соглашения определяет порядок погашения основного денежного долга и производных от него дополнительных требований (за исключением мер ответственности) в ситуации, когда сумма платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства должником полностью. Суды не приняли во внимание, что платежи ответчиком осуществлялись в период с июля 2022 года по октябрь 2023 года, в апреле 2024 года, платежи в размере 500 000 руб. и 5 500 000 руб. произведены 2 августа 2023 г. и 31 января 2025 г., то есть ответчик длительное время продолжал пользоваться займом, в связи с чем внесенные им средства не могли быть зачтены в счет основной суммы долга без учета образовавшейся задолженности по процентам. Вопреки утверждению судов назначение платежа, указанное ответчиком в платежных документах, не имеет безусловного значения для определения порядка погашения обязательств. Таким образом, суды ошибочно посчитали произведенные ответчиком платежи как погашение основной суммы долга приоритетно по отношению к имеющейся у него задолженности по процентам за пользование займом; выводы судов не соответствуют особой очередности погашения требований кредитора, предусмотренной статьей 319 ГК РФ. Определение ВС РФ 12.08.2026 № 305-ЭС26-4653 по делу № А40-147393/2024 Право🆘 в MAX || VK || Дзен Буст для поддержки / Консультации ⚖️Если в договор… | — |
|
380 |
| 2026-07-23 06:11:17 | доступна подписку Оформите для доступна подписк… | — |
|
23556 |
| 2026-08-28 14:58:17 | канала Реклама подписке по подписку канала чтобы чтобы канала Реклама п… | — |
|
31626 |
| 2026-09-14 21:26:17 | подписку чтобы Оформите все подписку чтобы О… | — |
|
12255 |
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|